Hva er konsekvensene av blodtransfusjoner med lavt hemoglobin i onkologi?

Blodtransfusjon eller blodtransfusjon er en prosedyre som er ekvivalent i forhold til en fullverdig operasjon. Indikasjoner for intervensjon oppdages ofte hos pasienter med kreft på grunn av utviklingen av anemi. Denne patologien i 30% av tilfellene er ledsaget av onkologiske sykdommer.

Blodetransfusjon har indikasjoner og kontraindikasjoner for kreftpasienter i forskjellige grupper.

Tegn på patologi

De viktigste symptomene på kreftanemi inkluderer:

• blanchering av huddekselet;
• uttalt endringer i fordøyelseskanalenes funksjon;
• tap av matlyst eller fullstendig nektet å spise;
• tap av styrke, muskel smerte;
• tap av ytelse;
• konstant kvalme, emetisk trang.

Forløpet av kreft er ofte ledsaget av en systematisk forverring av pasientens helsetilstand. Anemi i kreft oppdages etter å ha gjennomført en omfattende blodprøve. Onkologer anbefaler slike diagnostikk i alle stadier av terapeutisk og kirurgisk behandling. De oppnådde dataene vil tillate legen å etablere dynamikken i sykdommen.

Årsaker til anemi

Årsakene til utviklingen av anemi i onkologi er knyttet til direkte virkningen av tre hovedfaktorer:

• brudd på prosessen med rød blodcelleproduksjon hos pasienten;
• rask ødeleggelse av blodbestanddelene;
• internt blodtap.

Strålebehandling eller kjemoterapi kan føre til anemi. Disse radikale behandlinger for onkologiske prosesser har en direkte effekt på prosessen med bloddannelse. Ved bruk av platinapreparater faller massen av erytropoietin i nyrene dramatisk - et stoff som gir produksjon av røde blodlegemer.

Symptomer på redusert hemoglobin

Individuelle symptomer kan indikere en reduksjon av hemoglobinnivået i pasientens kropp:

• konstant døsighet;
• blå lepper;
• blekhet og gjennomsiktighet i huden (ansikt, hender, hender);
• desquamation og tørrhet i huden;
• alopeci;
• sprø negler.

Hyppig forkjølelse kan indikere en reduksjon av nivået av hemoglobin i barnets blod.

Ved rettidig påvisning av tegn og symptomer på lavt hemoglobin i onkologi er det en sjanse til å justere det uten negative konsekvenser for løpet av den underliggende sykdommen. Anemi selv er ikke en livstruende tilstand, men med ondartede neoplastiske prosesser kan det forverre prognosen for utvinning.

Indikasjoner for blodtransfusjon

En rettidig og anbefalt og riktig organisert transfusjon sikrer utvinning av den onkologiske pasientens velvære og bidrar til å forhindre utvikling av komplikasjoner. Ved utførelse av medisinsk forskning ble det funnet at fullblodstransfusjon ofte aktiverer metastaseprosessen i aggressive former for kreft. Denne tilstanden reduserer kroppens motstand og forverrer prognosen for utvinning.

I onkologiske prosesser blir bare enkelte blodprodukter infundert hos pasienter. Bestemmelsen av det aktuelle legemidlet skjer i det spesielle tilfellet. En blodtransfusjonsspesialist tar hensyn til følgende faktorer:

• blodtype;
• rhesus faktor;
• varigheten av den onkologiske prosessen og alvorlighetsgraden av kurset;
• pasientens alder;
• generelt velvære.

Ved 3-4 stadier av tumorprosessen krever pasienten flere transfusjonsprosedyrer. I den første fasen av utviklingen av ondartede svulster er en enkelt transfusjon nok til å stabilisere pasienten. Etter intervensjonen utføres en konstant overvåkning av dynamikken i blodparametrene.

Med et nøyaktig utvalg av nødvendige volumer og komponenter, kan forbedring i trivsel spores i 2-3 dager etter infusjon. Pasienter feirer eliminering av svakhet, utvinning av appetitt. Varigheten av forbedring av velvære avhenger av pasientens grunnlinje. På de siste stadiene av prosessen bør man ikke forvente en langsiktig normalisering av staten.

Det er kjent at smertestillende midler som inneholder narkotiske komponenter ofte brukes til å forbedre tilstanden til kreftpasienter. Blodtransfusjon er en mer akseptabel metode for å eliminere smerte på grunn av kronisk tretthet.

Listen over indikasjoner på manipulering:

• svulster i mage-tarmkanalen av ondartet etiologi;
• kvinnelige kjønsorganer
• hevelse i leveren.

Den lange løpet av den onkologiske prosessen fremkaller en forandring i viktige funksjoner og fører til utvikling av anemi. Med benmargens nederlag krever volumkirurgi, som alltid ledsages av betydelig blodtap. Den beste metoden for å sikre sikker gjenoppretting av funksjonen er injeksjon av donerte blodprodukter.

Kontraindikasjoner for blodtransfusjon

Listen over kontraindikasjoner for blodtransfusjon inkluderer:

• akutte allergier;
• vaskulære og hjertesykdommer;
• hypertensjon på 3 grader;
• sirkulasjonsforstyrrelser;
• lungeødem;
• tromboembolisme;
• astma;
• endringer i sentralnervesystemet.

Ved akutt anemi på bakgrunn av den onkologiske prosessen gjennomføres transfusjonsprosedyren uten å vurdere kontraindikasjoner. Leger bør ta hensyn til behovet for å sikre forebygging av komplikasjoner.

Hvordan utføres blodtransfusjon med utilstrekkelig hemoglobin i onkologi

I planleggingsstadiet av en blodtransfusjonsspesialist undersøker historien og forklarer pasientens funksjoner funksjonen. Listen over komponenter i den forberedende fasen inkluderer:

• blodtrykksmåling;
• bestemmelse av hjertefrekvens;
• kroppstemperaturmåling;
• undersøkelse av pasientens urin, blod og avføring.

Legen vil trenge data om tidligere transfusjoner og deres komplikasjoner (hvis noen). Nøkkelindikatoren vurderer tilstedeværelsen av en gruppe og Rh-faktor i giver og mottaker, men denne tilstanden garanterer ikke fravær av uønsket reaksjon. For å eliminere risikoen for negativ effekt utføres en test, som innebærer administrering til mottakeren av 15 ml donorblod. Hvis negative symptomer er fraværende innen 15-20 minutter. Infusjon fortsetter. For en prosedyre tar 40 minutter - 3 timer. Den transfusjonsprosessen for røde blodlegemer tar lengre tid enn blodplate.

For å sikre sterilitet, brukes engangspipere, til hvilke hemakoner med blod er tilkoblet. Etter infusjonen skal pasienten ligge ned i 2 timer. Når transfusjoner gjennomføres, bestemmes frekvensen og varigheten av prosedyrene av resultatene av undersøkelsen. Kurset avsluttes når en vedvarende forbedring i ytelsen.

I barndommen

Ved hjelp av blodtransfusjon fjernes overskytende bilirubin fra barnets blod og normale røde blodlegemer blir gjenopprettet. Ofte brukes transfusjonsprosedyren for leukemi. Metoden for transfusjon gjør det mulig å gjenopprette det optimale nivået av bilirubin for barnet.

På grunn av den høye risikoen for at et barn blir smittet med HIV eller hepatitt, er det bare mulig å overføre røde blodlegemer. Frekvensen av prosedyren bestemmes av legen i privat. Operasjonsalgoritmen er ikke forskjellig fra ordningen utviklet for voksne pasienter.

Hos voksne

I en onkologisk prosess hos voksne utføres blodtransfusjoner ofte for svulster i mage-tarmkanalen og det kvinnelige reproduktive systemet. Prosedyren gjør at du raskt kan gjenopprette pasientens helse med intern blødning. Når gastrisk kreft oppdages, kommer betydelige mengder blodstrøm inn i. Sannsynlig behov for gjentatte inngrep. Alle pasienter, uten unntak, transfusjon utføres med blodkreft. I dette tilfellet betraktes prosedyren som grunnlag for behandlingen.

Eldre mennesker

Anemi med nedsatt hemoglobin blir ofte påvist hos menn og kvinner i avansert alder som konfronteres med kreft. Fremdriften i denne tilstanden skyldes betennelsen i kroppen. Ofte, i tillegg til den onkologiske prosessen i legemet til en eldre pasient, er det endokrine og kardiovaskulære patologier.

Den endelige avgjørelsen om muligheten for å foreskrive blodtransfusjon til en eldre pasient ved en felles konsultasjon er gjort av geriatrikeren, onkologen og blodtransfusjonsspesialisten etter å ha studert historien og det kliniske bildet.

Eldre får sjelden blodtransfusjoner, fordi alvorlig inngrep er et stort slag mot dårlig helse. For å forbedre tilstanden i denne gruppen av pasienter, anbefales det å bruke spesielle preparater. Denne tilstanden gjelder ikke for pasienter med intens intern blødning og leukemi.

Konsekvenser og komplikasjoner av blodtransfusjon

Omtrent 1-2% av tilfellene fra den totale mengden blodtransfusjoner i kreft er sannsynlig å utvikle komplikasjoner. De vanligste komplikasjonene er følgende symptomer:

• feber,
• mangel på koordinering av bevegelser;
• blodtrykk hopp;
• rødhet i ansiktet;
• luftveissvikt;
• kvalme og gagging trang;
• hematuri.

Hvis slike komplikasjoner oppdages i et tidlig stadium, kan konsekvensene elimineres. På grunn av risikoen anbefales det at pasientene forblir på sykehuset i 2-3 dager etter transfusjonen.

konklusjon

Hemotransfusjon er en manipulasjon som krever avansert opplæring av en spesialist onkolog og hemotransfusiolog. Det godt koordinerte arbeidet med spesialister fra to grener av medisin sikrer forbedring av velvære hos alvorlige kreftpasienter.

Uforutsette effekter av blodtransfusjoner!

Bloddonasjon er en frivillig handling, og ingen kan tvinge deg til å bli en donor. I alle fall, å avgjøre om dette, er det nødvendig å forstå at det ikke bare er en positiv, men også en negativ side. I dag i medisin er det mange forskjellige måter å blodtransfusjonere på. Dette avhenger ikke bare av eget ønske, men også på donorens behov.

For eksempel, ganske ofte trenger du en viss mengde bare røde blodlegemer eller plasma. Dermed blir blodet delt inn i individuelle komponenter ved hjelp av spesialutstyr, og de gjenværende stoffene helles tilbake. Det kan sies at denne metoden for donasjon er mest gunstig, men på den annen side har den konsekvenser.

Transfusjon som behandling

Denne metoden for behandling i mange år bruker en spesiell relevans i medisin. Som regel gjelder de for transfusjon i tilfelle når tradisjonelle behandlingsmetoder ikke lenger hjelper. Nesten hver time over hele verden, pasienter trenger donert blod, så dette stoffet kan ikke bare være etterspurt, men også knappe. Ofte har pasienter med alvorlig blodtap donorer. Disse er ulike skader, operasjoner, fødsel og mange andre komplikasjoner. I dette tilfellet er nødhjelp krevd, og nødreserven er tatt.

De ulike donasjonssentrene pakker hele innholdet og sender dem til sykehus. For eksempel, hvis en person trengte en beinmargstransplantasjon, blir giveren søkt veldig raskt, det samme gjelder for blodtype. Ikke mindre viktig er frelsen av blod for mennesker med kreft. De blir ofte utsatt for transfusjon, og dette er ikke bare nyttig for dem, men er den eneste måten å overleve. For eksempel, for anemi eller leukemi, er transfusjoner alltid nødvendig, ellers kan pasienten dø.

Når transfusjon er nyttig

Forskere har allerede kunnet bevise det faktum at oppdatering av blodet ikke bare er nødvendig for enhver sunn organisme, men det er også nødvendig. Først av alt handler det om de som har lav immunitet, svakt hjerte og dårlig koagulering. Dette er tilfellet når transfusjonen gjøres ved vilje til enhver passende tid.

Det viktigste å huske er at overgivelsen ikke bør overstige kvinner mer enn en gang hver 2. måned, og menn bare en gang i måneden. Dette kan være det faktum at kvinner og så hver måned mister mye blod i løpet av menstruasjonen. Oppdatering skjer alltid periodisk etter hver transfusjon, og dette fordeler kroppen vår.

Det viktigste før du passerer det, er å gjennomgå noe undersøkelse, fordi ikke alle mennesker får lov til å bli donorer. Det kan være noen effekter i form av svakhet, svimmelhet og generell sykdom. Som regel, etter prosedyren, tildeles alle givere et balansert kosthold og så mange vitaminer som mulig.

Det er også verdt å merke seg at med regelmessig bloddonasjon blir kroppen mer motstandsdyktig mot blodtap, og dermed styrker immuniteten mot ulike skader og andre lidelser. I dette tilfellet er det bare positive konsekvenser. Siden kroppen selvfornyer under transfusjon, blir strukturen av bloddannelse i beinmargen tilsvarende sterkere. Dette er en ekstra stimulering for produksjon av blod med periodiske mangler.

Hvem trenger donert blod?

Dessverre trenger mange mennesker i dag blodtransfusjoner. Og for noen er dette den eneste måten å overleve. Derfor jobber mange blodtransfusjonssentre nå, hvor du vil kunne foreta en foreløpig undersøkelse og få riktig mengde plasma. De vanligste årsakene til dette er følgende sykdommer:

• onkologiske sykdommer i blodet og andre organer. Hvis normale celler forstyrres, blir den naturlige bloddannelsen forstyrret. Derfor trenger pasienten vedlikeholdstrening, nemlig i hoveddelen av blodplater;
• hemofili og lavt blodkarakterisering krever alltid livslang periodisk transfusjoner;
• med alvorlig blodtap etter operasjon eller kompliserte skader;
• i nærvær av hematologiske sykdommer, når beinmargen slutter å produsere egne blodceller alene. I dette tilfellet er det ikke tid til å tenke over konsekvensene i det hele tatt, og disse pasientene, mer enn noen andre, må doneres.

Typer bloddonasjon

I transfusjonssentrene kan donor donere både blodet og noen av komponentene. Ofte er dette bestemt av pasientens behov, det vil si det han mest trenger. I dette tilfellet blir blodet tatt fra en vene og passert gjennom et spesielt apparat som deler plasma og andre deler i flere komponenter. For eksempel kan bare blodplater, blodplasma, derivater av leukocytter og andre tas fra donert blod. Alt vil avhenge av hva pasienten trenger og hva han trenger for øyeblikket.

Forbereder seg på transfusjon

I intet tilfelle bør vi behandle denne prosedyren uforsiktig, for da vil det ikke lenger være nyttig, men farlig. Du kan ikke ta vare på tilstedeværelsen av visse sykdommer, forkjølelsessymptomer eller andre helseforstyrrelser. Før du donerer blod, anbefales det ikke å bruke ulike stoffer, unntatt alkohol og røyking, kaffe og andre skadelige produkter som kan påvirke blodtilstanden.

Hvis giveren er helt sunn, kan han donere opptil 500 gram blod, mens det ikke er noen farlige konsekvenser. Det kan sies at en slik prosedyre ble ansett nyttig siden antikken og fungerte som foryngelse på kroppen.

Vilkår for bloddonasjon

For å donere vellykket, bør en person ikke være syk med følgende sykdommer:

• alle de forskjellige blodsykdommene, fordi det ikke er nødvendig å dele med pasienten;
• alle infeksjoner som overføres gjennom blod
• i nærvær av ondartede svulster;
• sykdommer i det kardiovaskulære systemet;
• med diffus bindeveske
• hudsykdommer;
• giveren skal ikke ha operasjoner der visse organer ble fjernet;
• overførte purulente sykdommer i nesen, halsen og øynene.

Også ikke tillatt:

• ulike former for vaksinasjon;
• temperatur over 37 grader;
• overførte ARVI eller akutte luftveisinfeksjoner med komplikasjoner;
• nylig fjerning av tann eller behandling;
• Flytte fra utlandet eller andre regioner der det var stor risiko for å bli smittet med virus;
• Donorenes vekt må være større enn 50 kg.

Det er flere restriksjoner som bør følges utelukkende av kvinner:

• en ny abort;
• amming periode;
• en uke før og etter menstruasjon og under det;
• svangerskapstid.

Alle de ovennevnte punktene forbyr strengt å bli donor selv i de mest ekstreme situasjonene. Det er bare mulig å godta bloddonasjon hvis pasientens liv må reddes innen få timer. Men til tross for dette er det i alle fall umulig å forsømme alvorlige sykdommer. Dette kan ikke bare påvirke helsen din, men forverre også pasientens tilstand.

Som et resultat kan det sies at transfusjon i de fleste tilfeller ikke er en fare. Det viktigste å huske om sine regler og noen restriksjoner som ikke bør overses. Hvis prosedyren utføres korrekt med alle kravene, så vær ikke bekymret for konsekvensene. Når du går forbi, husk først og fremst at du gjør en nyttig handling, og kanskje er det denne mengden blod som vil redde en persons liv.

Moralisere deg selv til positive følelser, og alt går bra. Du vil føle deg frisk og hjelpe pasienten til å takle sin alvorlige sykdom. Først av alt handler det om syke barn. De mer enn noen andre trenger hjelp.

Blodtransfusjonskomplikasjoner

Hittil kan medisinsk praksis ikke forestilles uten blodtransfusjoner. Indikasjonene for denne prosedyren er mange, hovedmålet er å gjenopprette det tapte blodvolumet til pasienten, som er nødvendig for normal kroppsfunksjon. Til tross for at den tilhører kategorien av livsviktige manipulasjoner, prøver leger ikke å ty til det så lenge som mulig. Årsaken er at komplikasjoner av blodtransfusjon og dets komponenter er vanlige, konsekvensene for kroppen kan være svært alvorlige.

Positiv side av blodtransfusjon

Hovedindikasjonen for blodtransfusjon er akutt blodtap, en tilstand hvor pasienten mister mer enn 30% av BCC om noen timer. Denne prosedyren benyttes også dersom det ikke er utilsiktet blødning, sjokk, anemi, hematologiske, septiske sykdommer, massive kirurgiske inngrep.

Infusjonen av blod stabiliserer pasienten, helingsprosessen etter blodtransfusjon er mye raskere.

Posttransfusjonskomplikasjoner

Posttransfusjonskomplikasjoner av blodtransfusjon og dens komponenter er vanlige, denne prosedyren er svært risikabel og krever nøye forberedelse. Bivirkninger oppstår på grunn av manglende overholdelse av blodtransfusjon, samt individuell intoleranse.

Alle komplikasjoner er delt inn i to grupper. Den første inkluderer en pyrogen reaksjon, citrat og kaliumforgiftning, anafylakse, bakteriell sjokk og allergier. Den andre gruppen inkluderer patologier forårsaket av inkompatibiliteten til giveren og mottakergruppene, for eksempel blodtransfusjonssjokk, respiratorisk nødsyndrom, nyresvikt, koagulopati.

Allergisk reaksjon

Etter en blodtransfusjon er allergiske reaksjoner mest vanlige. De er preget av følgende symptomer:

• kløe;
• hudutslett;
• astmaanfall;
• angioødem;
• kvalme;
• oppkast.

Allergi provoserer individuell intoleranse mot noen av komponentene eller sensibilisering til plasmaproteiner som er høstet tidligere.

Pyrogenreaksjoner

Pyrogen reaksjon kan forekomme innen en halv time etter infusjon av legemidler. Mottakeren utvikler generell svakhet, feber, kuldegysninger, hodepine, myalgi.

Årsaken til denne komplikasjonen er penetrasjon av pyrogene stoffer sammen med transfusjonsmediene, de fremstår som følge av feilaktig forberedelse av transfusjonssystemer. Bruken av engangssett reduserer signifikant disse reaksjonene.

Sitrat og kaliumforgiftning

Sitratforgiftning oppstår på grunn av effektene på kroppen av natriumcitrat, som er et konserveringsmiddel for hematologiske legemidler. Oftest manifesterer seg seg under jetinjeksjonen. Symptomer på denne patologien inkluderer en reduksjon av blodtrykket, endringer i elektrokardiogrammet, kloniske kramper, respirasjonsfeil, jevn apné.

Kaliumforgiftning fremkommer ved innføring av en stor mengde medikamenter som har blitt lagret i mer enn to uker. Under lagring øker nivået av kalium i transfusjonsmediene betydelig. Denne tilstanden er preget av sløvhet, mulig kvalme med oppkast, bradykardi med arytmi, opp til hjertestans.

Som en profylakse av disse komplikasjonene, må pasienten før en massiv hemotransfusjon gå inn i 10% løsning av kalsiumklorid. Det anbefales å hælde i komponenter som er forberedt for ikke mer enn ti dager siden.

Blodtransfusjonssjokk

Blodtransfusjonssjokk - En akutt reaksjon på blodtransfusjon, som oppstår på grunn av uforenligheten mellom donorgruppene og mottakeren. Kliniske symptomer på sjokk kan oppstå umiddelbart eller innen 10-20 minutter etter infusjonens start.

Denne tilstanden er preget av arteriell hypotensjon, takykardi, kortpustethet, agitasjon, rødmen av huden, ryggsmerter. Posttransfusjonskomplikasjoner av blodtransfusjon påvirker også organene i kardiovaskulærsystemet: akutt utvidelse av hjertet, hjerteinfarkt, hjertestans. De langsiktige konsekvensene av en slik infusjon er nyresvikt, DIC, gulsott, hepatomegali, splenomegali, koagulopati.

Det er tre grader av sjokk, som komplikasjoner etter blodtransfusjon:

• lungen er preget av et redusert trykk på opptil 90 mm Hg. Artikkel;
• gjennomsnitt: systolisk trykk reduseres til 80 mm Hg. Artikkel;
• alvorlig blodtrykk faller til 70 mm Hg. Art.

Ved de første tegn på blodtransfusjonssjokk, bør infusjonen straks stoppes og medisinering skal gis.

Åndedrettssyndrom

Utviklingen av posttransfusjonskomplikasjoner, deres alvorlighetsgrad kan være uforutsigbar, selv livstruende pasient. En av de farligste er utviklingen av åndedrettssyndrom. Denne tilstanden er preget av akutt nedsatt respiratorisk funksjon.

Årsaken til patologien kan være innføring av inkompatible legemidler eller sviktet i erytrocytinfusjonsteknikken. Som et resultat blir blodproppene krenket i mottakeren, det begynner å trenge gjennom blodkarets vegger, fylle lungens hulrom og andre parenkymale organer.

Symptomatisk: pasienten føles kortpustet, hjerterytme øker, lungesjokk, oksygen sult utvikler seg. Ved undersøkelse kan legen ikke lytte til den berørte delen av orgelet, i røntgenbildet ser patologien ut som et mørkt sted.

koagulopati

Blant alle komplikasjonene som vises etter blodtransfusjon, er koagulopati ikke sist. Denne tilstanden er preget av et brudd på koagulabilitet, som et resultat - et syndrom med massivt blodtap med alvorlig komplikasjon for kroppen.

Årsaken ligger i den raske veksten av akutt intravaskulær hemolyse, som oppstår på grunn av manglende overholdelse av reglene for erytrocytmasseinfusjon eller transfusjon av ikke enkeltblod. Med volumetrisk infusjon av røde blodceller, er forholdet mellom blodplater som er ansvarlig for koagulerbarhet, betydelig redusert. Som et resultat stenger blodet ikke, og blodkarets vegger blir tynnere og mer innsiktige.

Nyresvikt

En av de alvorligste komplikasjonene etter blodtransfusjon er akutt nyresviktssyndrom. De kliniske symptomene kan deles inn i tre grader: mild, moderat og alvorlig.

De første tegn som peker på det er alvorlig smerte i lumbalområdet, hypertermi, kulderystelser. Deretter begynner pasienten

rød urin frigjøres, noe som indikerer tilstedeværelsen av blod, så opptrer oliguri. Senere kommer tilstanden "sjokk nyre", den er preget av det totale fraværet av urin fra pasienten. I den biokjemiske studien av en slik pasient vil det bli en kraftig økning i utførelsen av urea.

Anafylaktisk sjokk

Anafylaktisk sjokk er den mest alvorlige tilstanden blant allergiske sykdommer. Årsaken til utseendet er produktene som utgjør blodet.

De første symptomene vises umiddelbart, men jeg vil kjempe etter starten av infusjonen. Anafylaksi er preget av kortpustethet, kvælning, rask puls, nedsatt blodtrykk, svakhet, svimmelhet, hjerteinfarkt, hjertestans. Tilstanden fortsetter aldri med hypertensjon.

Sammen med pyrogene, allergiske reaksjoner, er sjokk livstruende for pasienten. Sen hjelp kan være dødelig.

Inkompatibel blodtransfusjon

Den farligste for pasientens liv er konsekvensene av transfisert ikke-enkeltblodet blod. De første tegn på reaksjonens utgang er svakhet, svimmelhet, feber, nedsatt trykk, kortpustethet, hjertebank, ryggsmerter.

I fremtiden kan pasienten utvikle hjerteinfarkt, nyre- og respirasjonsfeil, hemorragisk syndrom, etterfulgt av massiv blødning. Alle disse forholdene krever umiddelbar respons fra medisinsk personale og assistanse. Ellers kan pasienten dø.

Behandling av posttransfusjonskomplikasjoner

Etter utseendet av de første tegn på posttransfusjonskomplikasjoner er det nødvendig å stoppe blodtransfusjonen. Medisinsk behandling og behandling er individuell for hver patologi, alt avhenger av hvilke organer og systemer som er involvert. Blodtransfusjon, anafylaktisk sjokk, akutt respiratorisk og nyresvikt krever sykehusinnleggelse av pasienten i intensivavdelingen.

For ulike allergiske reaksjoner, brukes antihistaminer til behandling, spesielt:

Kalsiumkloridoppløsning, glukose med insulin, natriumklorid - disse legemidlene er førstehjelp for kalium og citratforgiftning.

Når det gjelder kardiovaskulære legemidler, bruk Strofantin, Korglikon, Noradrenalin, Furosemide. Ved nyresvikt utføres en nøddialysesesjon.

Forringet luftveisfunksjon krever oksygenforsyning, innføring av aminofyllin, i alvorlige tilfeller - kobling til en ventilator.

Forebygging av blodtransfusjonskomplikasjoner

Forebygging av komplikasjoner etter transfusjon er streng implementering av alle normer. Transfusjonsprosedyren må utføres av en transfusiolog.

Når det gjelder de generelle reglene, kan dette inkludere implementering av alle standarder for forberedelse, lagring, transport av narkotika. Det er viktig å foreta en analyse for påvisning av alvorlige virusinfeksjoner som overføres ved hematologisk rute.

Den vanskeligste, livstruende pasienten er komplikasjoner forårsaket av det transfiserte blods uforenelighet. For å unngå slike situasjoner må du følge forberedelsesplanen for prosedyren.

Det første som legen gjør, er å bestemme pasientens gruppeidentitet, bestille riktig stoff. Ved mottak må du nøye inspisere emballasjen for skade og en etikett som angir dato for innkjøp, holdbarhet, pasientdata. Hvis emballasjen ikke forårsaker mistanke, bør neste trinn være å bestemme gruppen og rhesus av giveren, det er nødvendig for gjenforsikring, da det kan være feil diagnose ved prøvetaking.

Deretter utføres en test på individuell kompatibilitet. For å gjøre dette blander pasientens serum med blod fra giveren. Hvis alle kontrollene er positive, fortsett med selve prosedyren transfusjon, pass på at du utfører en biologisk prøve med hvert enkelt blodflaske.

Med massive blodtransfusjoner er det umulig å ty til jetinjeksjonsmetoder. Det anbefales å bruke legemidler som er lagret i mer enn 10 dager, det er nødvendig å skifte innføring av erytrocyttmasse med plasma. Ved brudd på teknikken er det komplikasjoner mulig. Med overholdelse av alle normer vil blodtransfusjonen lykkes og pasientens tilstand vil bli betydelig forbedret.

Effektene av blodtransfusjonsprosedyren

Beslutningen om å donere blod er en god gjerning. Ingen tvinger en person til dette og på frivillig basis, han skynder seg til blodbanken for å gjøre en viktig og nyttig ting. Men effektene av blodtransfusjoner kan være uforutsigbare.

Medisin bruker flere typer blodtransfusjoner. En viktig faktor er ikke bare donorens ønske, men også formålet med hvilket blodet blir donert. For eksempel, en mild måte, den mest populære av alt. Når du tar en viss mengde materiale og spesialutstyr er delt inn i komponenter av blod.

Transfusjon som behandling

I tilfeller der alle behandlinger er prøvd og ikke gir forventet resultat, bruk denne metoden. Human blodtransfusjon som behandling har lenge vært vellykket med medisin. Hver time, et sted på kloden, trenger en syk person å donere blod, og på steder der det er mest nødvendig (land der fiendtligheter finner sted, megalopoliserer osv.), Kan det betraktes som et lite stoff. Skader, skader, blodtap, kirurgi, komplisert fødsel - alt dette krever en transfusjon, og det nødvendige blodet blir tatt fra medisinske institusjoners reserve.

Mobil blodtransfusjonstasjon

Blodbanker eller donasjonssentre samler, pakker, lagrer blod og sender materiale direkte til sykehus. Når en planlagt operasjon er i gang, er giveren på forhånd. Ofte krever mennesker som lider av kreft flere plasma og blodtransfusjoner. Noen ganger for disse pasientene er dette den eneste frelsen. Spesielt de som lider av blod leukemi og anemi.

Når transfusjon er nyttig

Forskere har vist at blodtransfusjoner er gunstige, ikke bare for pasienter, men også for sunne organismer. Hvis det er brudd på blodpropp, problemer med svakt immunsystem, hjertesykdommer, utføres prosedyren på forespørsel fra pasienten.

Kvinner kan være donor ikke mer enn fire ganger i året, og menn ikke mer enn fem med et intervall på minst to måneder.

Denne begrensningen forklares ved at kvinnekroppen i løpet av menstruasjonssyklusen allerede mister mye blod, og det trenger mer tid til å gjenopprette for at det ikke vil være noen komplikasjon ved blodtransfusjon. Når en person donerer blod, blir hans kropp fornyet, og prosessen med donasjon fordeler helse.

Det er svært viktig å gå gjennom en serie undersøkelser før leveringsprosessen for å unngå effekten av blodtransfusjoner. Ikke alle har mulighet til å bli en donor. Tross alt kan det være alvorlig svimmelhet, tinnitus, generell sykdom, tap av bevissthet. Etter prosedyren anbefales de som donerte blod, bedre næring, tar vitaminer og god hvile.

Når en donor regelmessig gir blod, er transfusjonen gunstig og har en positiv effekt på kroppen. Det blir sterkere, motstand mot blødning vises, og dette øker immuniteten mot ulike patologier og konsekvensene av skade.

På grunn av selvfornyelse styrkes blodsammensetningen. Dette stimulerer produksjonen av blod i nødstilfeller.

Transfusjon er bra for kroppen

Hvem trenger donert blod

For tiden er det mange mennesker som har behov for blodtransfusjoner. Donor sentre, på alle måter agitere borgere for å donere plasma og blod. Tross alt kan det redde mange liv, avhengig av vanlige transfusjoner. I disse sentrene, ønsker å gjennomføre de nødvendige foreløpige undersøkelser og produsere blod.

De som trenger donert blod lider ofte av:

• Onkologiske sykdommer. Sirkulasjonsforstyrrelser oppstår på grunn av ødeleggelsen av normale celler. Slike pasienter kan ikke overleve uten blodplatebehandling;
• hematologi, hvor beinmargen ikke er i stand til å produsere blodceller uten hjelp. I slike tilfeller spiller de negative effektene av blodtransfusjon ingen rolle, fordi disse pasientene mest trenger blod fra givere;
• hemofili og dårlig blodpropp. I disse tilfellene, uunngåelig livslang vanlige transfusjoner;
• alvorlig blødning og konsekvensene av alvorlige skader og sår krever også denne prosedyren.

Typer bloddonasjon

Ulike typer bloddonasjon utføres i donorsentre. En person kan alltid passere sine komponenter, eller helt. Venøst ​​blod passerer gjennom en sentrifuge, dekomponerer det i komponenter: plasma, leukocytter, blodplater og andre elementer. Hvis en giver donerer blod til en annen person, blir han i utgangspunktet gitt et fullverdig gjerd, og deretter distribuert om nødvendig.

trening

Konsekvensene av blodtransfusjoner kan være ekstremt farlige dersom prosessen behandles uforsiktig og uhyggelig. Du kan ikke skjule informasjon om deres sykdommer, hvis de eksisterer, for å holde seg stille om deres dårlige helse, forkjølelse, å ta antibiotika og andre negative faktorer.

Forberedelse for transfusjon er å avstå fra alkohol, tobakksrøyke, ta medisiner, mat (nøtter, røkt kjøtt, sitrusfrukter, egg) som påvirker blodsammensetningen. Kvinner kan ikke donere blod i løpet av menstruasjonen, en uke skal passere etter den siste dagen i menstruasjonen. En sunn person er i stand til å gi ca 500 gram blod uten å ofre sin egen helse. Vi kan si at han vil utføre en anti-aging prosedyre.

Vilkår for bloddonasjon

For at bloddonasjonen ikke skal gi ubehagelige spor og hjelpe andre, må den fremtidige giveren være relativt sunn og ikke lider av slike sykdommer som:

• blodforstyrrelser;
• blodbårne infeksjoner;
• viral hepatitt;
• hevelse;
• kollagen sykdom;
• psykiske lidelser;
• strålingssykdom;
• parasittiske sykdommer.
• personen som led på fjerning av organer.

Ikke tillatt:

• høy feber;
• vaksinasjoner;
• nylig overførte akutte luftveisinfeksjoner, ondt i halsen, akutte respiratoriske virusinfeksjoner med komplikasjoner;
• nylig besøk til land der farlige virus har blitt identifisert;
• tannutvinning;
• allergier;
• permanent sminke, tatovering.

Donorens alder skal være fra 18 til 60 år, og vekten overskrider 50 kg.

Tilleggsbetingelser for kvinnedonorer er som følger:

• aborten gjorde dagen før;
• menstruasjon;
• graviditet og amming.

Selv om ønsket om å hjelpe andre eller tjene penger er svært høyt, og en person, av en av årsakene nevnt ovenfor, ikke har rett til å donere blod, er det verdt å gi opp. Ikke vær oppmerksom på alvorlige sykdommer kan ikke. Tross alt kan tilstanden til en syke person forverre og til og med være dødelig.

Blodtransfusjon i større grad utgjør ikke en trussel og komplikasjoner. Det viktigste er å overholde alle betingelsene for restriksjonene for bloddonasjon, som ikke skal ignoreres. Korrekt utført manipulasjon vil ikke etterlate konsekvenser og komplikasjoner. Når du donerer blod, må hver donor forstå at blodet hans kan redde livet til et barn eller en voksen.

Det viktigste er å psykologisk tune for et godt resultat og ikke bekymre deg for noe. Etter prosedyren vil kroppen raskt gjenopprette, styrken blir mye mer, velvære vil bli bedre, og kunnskapen om at noen har fått den nødvendige dosen som støtter livet, vil opprettholde et positivt humør i svært lang tid. Som du kan se effekten av blodtransfusjoner er ikke bra, men alt må nærmer seg veldig nøye.

Blodtransfusjonseffekter

I denne artikkelen vil vi undersøke en rekke grunnleggende innvendinger og påstander fra blodtransfusjonens tilhenger (blodtransfusjon) til de som velger blodløse behandlingsmetoder. Vi vil også vurdere fakta som ikke er velkjente for en bred sirkel av mennesker om den virkelige situasjonen i Russland innen donasjon, testing av blod tatt for viral sikkerhet og konsekvensene av transfusjonen til pasienter.

Hva sier russiske spesialister om sikkerheten til blodtransfusjon? Kan leger gi garanti for fraværet av negative konsekvenser etter transfusjonen? Er donert blod som brukes i operasjoner trygt fra forferdelige virus? Hvor mange mennesker i Russland årlig blir smittet som følge av blodtransfusjon? Og hvorfor har legene seg ikke noe for å overføre donorblod til seg selv og deres slektninger?

Alt dette vil bli diskutert nedenfor.




Spørsmål: Er det menneskelig, under trusselen om døden, å nekte blodtransfusjoner som kan redde en persons liv?

Ikke helt riktig spørsmål. I den siste artikkelen ble det allerede uttalt konklusjoner fra blodtransfusjonsspesialister, og hevdet at en slik uttalelse av spørsmålet ("enten blod eller død") er for kategorisk.

"I klinisk vurdering av blodtap var farene overdrevet. Faktisk, takket være autoreguleringsmekanismer, kan en person lide mye mer alvorlig blodtap enn tidligere antatt. [...] Dette hemorragiske sjokk har lenge blitt behandlet ikke ved blodtransfusjon, men ved helt forskjellige metoder, og blodtransfusjon i en slik situasjon er mer skadelig enn nyttig! "(A.P. Zilber, MD, akademiker).
"På grunnlag av mange års erfaring merker jeg: utsagnet om at det er situasjoner hvor bare blodtransfusjon kan gi en person en sjanse til å redde liv, er i det minste diskutabelt og støttes ikke av bevisbasert medisindata" (V. D. Slepushkin, MD, professor ).

På samme tid, hvis du ser på situasjonen ut fra de bibliske prinsippene, kan slike krav fremstå som mange andre krav til Gud. For eksempel er en kristen ikke menneskelig strandet eller blodpølse står overfor sult? (Apg 15:20, 29). Er det menneskelig for Gud å forby en kristen å drikke blod hvis en person kan dø av tørst på grunn av mangel på vann? (Leviticus 17: 10-12). Forbudet mot å søke hjelp fra tryllekunstnere og psykikere ser menneskelig ut hvis pasienten ikke har sjanse til å komme seg ut av en alvorlig sykdom ved hjelp av tradisjonell medisin? (Deut 18: 10-12). Er det et menneskelig krav til en kristen å gifte seg med "bare i Herren" hvis han ikke finner en passende livspartner i sitt møte? (1 Kor 7:39). Og så videre...

Ifølge en definisjon er humanismen "(fra Lat Humanitas -" menneskehet ", humanus -" human ", homo -" person ") en demokratisk, etisk livsstil, som sier at mennesker har rett og plikt til å bestemme meningen og formen av deres liv. Humanismen er ikke teoretisk og aksepterer ikke den "overnaturlige" visjonen i den virkelige verden.

I hjertet av ideen om humanisme er alltid en ufullkommen mann, ikke Gud. Hvis en kristen tankeløst legger ideen om humanisme over Bibelens prinsipper, vil han uunngåelig komme til den konklusjon at personens mening og personlige interesser skal ha forrang over Guds oppfatning. Som et resultat får vi en klassisk egocentrisme, som er basert på en syndig person med sine ønsker, som hans Skaper må tjene. Videre blir alle krav fra Gud som bryter med en persons komfort automatisk blitt "umenneskelig". Det er ikke vanskelig å gjette at en stor del av de bibelske instruksjonene og prinsippene på en slik bakgrunn kan klassifiseres som "umenneskelig". Spesielt Luke 14: 26,27, Johannes 12:25 eller Matteus 10: 16-22. Selve ideen om ofre for livet til en kristen passer ikke inn i rammen av humanismen. Egentlig, som det ovennevnte spørsmålet...

"Gud og folk ser ting helt annerledes. Det som synes viktig i våre øyne, er svært ofte irrelevant ut fra det uendelige visdoms synspunkt. og det som virker trivielt for oss, er ofte svært viktig for Gud. Så det var fra begynnelsen "(En Forespørsel til lovligheten av å spise blod [Spørsmålet om lovligheten av å konsumere blod for mat], Alexander Piri, 1787).

Spørsmål: Tror du at de som frykter de negative effektene av blodtransfusjon, for tykk maling? Hvis vi tar hensyn til uttalelsene fra enkelte tjenestemenn fra Helsedepartementet, er prosentandelen av HIV-infeksjon eller hepatitt i blodtransfusjonen ganske liten. Betyr dette at pasienter som er enige om å donere blod til kroppene deres, har ingenting å frykte?

Selvfølgelig er slike forsikringer om tjenestemenn fra medisin i "renhet" brukt ved blodtransfusjon av blodgivere kjent. Det er også klart at individuelle medlemmer av det medisinske samfunnet, etter prinsippene for "politisk korrekt diplomati" og ikke vil forstyrre sinnene til millioner av borgere, streber etter å skape en positiv atmosfære rundt et slikt sensitivt emne. Det ser imidlertid ut til at slike uttalelser har en rekke alvorlige forbehold. Bakgrunnen for slike bevisst optimistiske forsikringer kommer uunngåelig i direkte konflikt med bekjennelsene som gjør mange eksperter innen blodtransfusjon. Folk, på grunn av deres profesjonelle spesifisitet som er direkte relatert til blodtransfusjonen, viser seg å være mindre politisk korrekte og tillater seg å avsløre fakta som tvinger dem til å revurdere deres holdning til blodtransfusjon. Akademikeren Andrei Vorobiev, som kalles "patriarken av russisk hematologi", gjorde således en generalisert opptak og sa: "Faktisk er vi som overfører mer enn noen, de viktigste motstanderne av dette."

Så, hva er lite kjent for et bredt spekter av publikum og samtidig sjokkerende fakta blir annonsert av eksperter innen blodtransfusjon?

1) ER BLONDENS BLIV KONTROLLERER FOR VIRUSER SIKKER?

Til tross for omhyggelig kontroll av blod for HIV eller hepatitt, kan leger ikke garantere den absolutte "renhet" av blod fra farlige virus.

"Vi tester blod for hepatitt kompetent, ifølge alle kanoner. Ikke desto mindre er statistikken over [infeksjoner] murderous "(A.I. Vorobiev, direktør for Hjerteforskningsenteret for det russiske medisinske akademiske fag." Dia-Novosti "," Fremtiden er i medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html # 2_0_0
"Til tross for at alt høstet blod i Russland gjennomgår obligatorisk testing for tilstedeværelsen av hepatittvirusene" B "og" C ", så vel som humant immunbristvirus, gir ikke alle testsystemene og andre metoder for å oppdage karies med donorer 100% garanti deres påvisning, som skyldes tilfellene av reaktiv transport, samt mutasjon av virus som ikke er registrert av de eksisterende testene "(Professor I.P. Nazarov," Blood. Transfuse eller ikke? ")
"Hvis [giveren] har en positiv reaksjon på en av infeksjonene, blir det infiserte blodet umiddelbart utnyttet. Men det er et såkalt grå negativt vindu - en periode der det ikke er mulig å avgjøre om giveren er syk eller ikke. Tenk deg situasjonen: En pasient med hepatitt C etter blodinfeksjon donert blod. Under inkubasjonsperioden vil enhver analyse vise at han er sunn. Og bare om et halvt år vil vi være i stand til å oppdage denne sykdommen i ham "(PM Nasanchuk, leder av blodtransfusjonsstasjonen i Moscow Health Department).
Ifølge Yevgeny Selivanov, regissør for det russiske forskningsinstituttet for hematologi og transfusiologi fra det føderale medisinske og biologiske organet i Russland, donerte blodet (plasma) "ikke bli frigjort i behandlingsnettet, men lagret i seks måneder (i karantene). Deretter igjen, se etter en giver og sjekk den. Bare hvis viruset ikke blir oppdaget i blodet hans,... slippe dette plasmaet inn i det medisinske nettverket. "

Selivanov forklarer årsaken til vanskeligheten ved å bestemme virusblodinfeksjonen:

"En donor kan komme under det immunologiske vinduet, når han har et virus i blodet hans, og antistoffer har ennå ikke dannet seg, eller har dannet seg i en liten bildetekst. Det vil si at systemet ikke vil oppdage dem, og for oss er en slik giver trygg. Vi vil skaffe blodkomponenter, deres transfusjon og samtidig kan vi, det er mulig, smitte pasienten. Hva skjer med jevne mellomrom, dessverre. "

Noen ganger kan du høre påstanden og si at det er på denne måten at alt blod som samles under donasjoner, er kontrollert: det lagres i seks måneder, noe som garanterer den etterfølgende bestemmelsen av blodets renhet fra virus. Etter seks måneder må gjengivaren komme tilbake til blodtransfusjonspunktet for å gjenoppta serologisk kontroll, med vellykket resultat som legene kan håpe at blodet fra denne giveren som er lagret i dem, er "rent". I det minste er slike interne forskrifter påkrevet av formelle interne forskrifter. Men er det egentlig? Gjelder disse reglene alltid for leger?

Professor Valery Maksimov (styreleder for Blodtjenesten for folkefondet, æret forsker i Russland, akademiker av RAMTS) avslører den sjokkerende sannheten om den sanne tilstanden om innsamling, inspeksjon og karantene av donert blod. Han rapporterer følgende fakta:

"En negativ analyse for virusinfeksjoner laget på tidspunktet for bloddonasjon fra en donor garanterer ikke at patogener av disse sykdommene er i blodet. Antistoffer, ved tilstedeværelse av hvilken en slik analyse utføres, forekommer ikke umiddelbart i menneskelig blod: seks måneder kan passere før de dannes i tilstrekkelig mengde. Donoren som donerte blod skulle returnere etter 6 måneder for reanalyse. All denne gangen, er hans plasma, som kan lagres i kjøleskapet lenge, i karantene, og først etter å ha bekreftet analysen, kan den brukes til transfusjon til mottakerne. Dessverre følger denne regelen ikke alltid i vårt land. Mange uregelmessige givere donerer blod og mottar en belønning, bare forsvinner. Blodplasmaet som er hentet fra dem, blir ofte ulovlig solgt til en lavere pris, og har gått gjennom de brukte forhandlerne og går inn i en medisinsk institusjon. [...] Ikke mer enn 15% av [donert blod] er karantene. En signifikant andel av alt transfusert blod kommer fra tilfeldige givere som donerer blod uregelmessig. En meget stor del av blodkomponentene som kommer inn på sykehus, går gjennom forhandlere som ikke bryr seg om overholdelse av regler for lagring og transport, og som et resultat kommer de til pasienten i en deformert form. Endelig er det i vårt land ikke et eneste foretak for antiviral behandling av donert blod. Det er mulig å oppsummere det triste resultatet: For øyeblikket er ingen russer immun mot smitte under transfusjonen av blod og dets komponenter "(V.A. Maksimov," Medical Gazette "," Sikkerhet av blod og dets komponenter ").

"I Russland går plasma i karantene, men ikke overalt. Det er fortsatt vanskelig å vurdere hvor mye av det donerte blodet som høstes i Russland, er karantene, og hvor mange tilfeller av infeksjoner med infeksjoner kan unngås på denne måten. Ikke desto mindre mener eksperter at absolutt effektiviteten til plasmakarantin ikke forventes. Det er bare en halv mål, siden diagnostiske metoder for testing av blod ikke gir garantert gjenkjenning av infiserte donorer. Tekniske feil er også uunngåelige, det er ingen sikkerhet for at hver giver vil være innenfor sykepleieområdet etter bloddonasjon."(" Transfusjon av langt lagret blod er livstruende ") http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0327/gazeta08.php
Så står vi overfor et ekstremt ubehagelig faktum. På den ene side er vi påpekt treningshåndbøkene med reglene om den obligatoriske karantene av donert blod for perioden på et seks måneder seronegativt vindu, og antyder at det ikke er noe å frykte for mottakere. På den annen side begynner vi å forstå at det som er beskrevet i reglene, er ikke alltid så i virkeligheten! Som den beryktede grev Leo Tolstoy skrev, "Det var glatt på papir, men de glemte raviner. Og for å følge dem... "Hvis det ifølge en spesialist bare er 15% av blodet tatt fra givere i karantene, så er det forferdelig å forestille seg hva slags" rent "og" testet "blod strømmer inn i pasientens kropp!

Faktisk er forsikringen av leger at sikkerheten til innsamlet blod kontrolleres ved gjentatt donoroppmøte etter seks måneder, og dype tvil i seg selv. Hvis bare fordi denne regelen kun kan henvende seg til permanente givere. Samtidig er det ingen garanti for at slike personer vil vises på seks måneder foran en ansatt på en blodtransfusjonsstasjon for ny screening. Det kan være mange grunner til at giveren ikke vil kunne gjøre dette.

Situasjonen virker enda mer kritisk, gitt anerkjennelse om at "en betydelig andel av alt transfisert blod kommer fra tilfeldige givere," som "donerer blod og mottar en belønning, bare forsvinner." Men i 2007 innrømmet Chief State Sanitary Doctor i den russiske føderasjonen Gennady Onishchenko: "I dag øker risikoen for å treffe AIDS gjennom blodtransfusjoner stadig. Folk som ikke vet om HIV-positiv status, kommer ofte til å donere blod. Noen ganger kommer narkomane. "

Et rimelig spørsmål oppstår: Hva skjer faktisk med det samlede blodet av tilfeldige givere etter at lagringsperioden har nådd tidsfristen, men det er ikke mulig å sjekke sin giver tilbake på nytt? Hvis vi tar i betraktning at det i dag i Russland er en ekstremt vanskelig situasjon med givere (i henhold til statistikken, to eller tre ganger mindre enn det ville være nødvendig), er det svært lite sannsynlig at et slikt krevende produkt som blod bare ville bli helles på toalettet. Videre, ifølge akademiker A.I. Vorobyov, "blodtransfusjon er verdt titusenvis av rubler." Ifølge akademikeren Maximov, "blodplasmaet som er hentet fra dem, blir ofte ulovlig solgt til en lavere pris, og har gått gjennom de brukte forhandlerne, går til en medisinsk institusjon". Enig, ubehagelig åpenbaring!

"På det svarte markedet, hvor det meste av" væsken "går, overstiger summene for den" dyrebare vare "sykehusprisene mange, mange ganger. For eksempel koster en liter plasma på det fra 3 til 15 tusen rubler. Videre selger de ikke alltid rent blod - ingenting forhindrer at sykehus selger blod som ikke er testet for infeksjon. Omsetningen til et slikt marked er millioner av dollar "(" Black Blood Donor Market ") http://news.bcm.ru/medicine_and_health/2011/1/18/19321/1
I denne sammenheng er en uttalelse av faktum, uttrykt på nettsiden til Interregional Public Organisation for Hepatitt Hepatitt Virus Hepatitt, veiledende:

"Dessverre er situasjonen med donasjon i Russland langt fra det beste: Blod og blodprodukter mangler stadig. Selv i Moskva, hvis en pasient trenger blodtransfusjon i løpet av en planlagt operasjon, spør klinikkene halvt offisielt til slektninger for å overtale venner og bekjente til å bli donorer. Og hva som skjer i separerte og deprimerte regioner kan bare gjette. Naturligvis er det vanskelig å garantere den virale renheten til slikt blod. " http://www.protivgepatita.ru/news/news-in-treatment/256-2015-01-13-00-07-05
Forresten, Zoya Karev, prosjektleder for NGO Together Against Hepatitis, på et av nettstedene som bidro til donasjon, delte gode eksempler på situasjonen med blodgiveren. I kommentar til artikkelen med de vanlige forsikringene om at blodtransfusjoner er ekstremt trygge, uttrykte hun følgende fakta:

"Jeg (en representant for pasientene mot hepatittpasientorganisasjonen) tviler sterkt på at risikoen for overføring av hepatitt C eller B er så lav under transfusjoner. Du vet bedre enn meg at vi har et ekstremt lavt antall vanlige givere. Så, transfiserer ofte blod, tatt for første gang. Det ville ikke ha ropt det "bare bevist." Jeg kjenner personlig en person som ble gitt hepatitt C med blod i 2005. Og i tillegg sa doktoren: "Transfusjoner er påkrevd. Vær forberedt, med stor sannsynlighet, vil vi infisere med hepatitt C eller B, eller til og med begge sammen." Og dette er ikke overraskende. Faktisk, ifølge statistikken, i vårt land, er ca 8 millioner smittet med hepatitt C og B. Til sammenligning er mindre enn en million mennesker som lever med hiv, registrert. Kreftpasienter - ca 3 millioner. Vi hører bare ikke mye om hepatitt B og C. Og hvis vi hører, er det ofte en slags tull. Og det sørgeligste er at legene selv sprer noen ganger denne tullen. For eksempel har jeg personlig hørt fra en ansatt i donorsenteret på senteret for dem. Bakulev at hepatitt C er en sykdom av narkomaner og prostituerte. Men alle kan bli smittet i vårt land - hos tannlegen, under operasjoner, på manikyr og under transfusjoner, dessverre, men et faktum. "
Svaret til forfatteren av den artikkelen var også ærlig:

"[Vår side] er ikke relatert til anskaffelse, behandling, lagring og blodtransfusjoner. Vår oppgave som et prosjekt er å motivere brukeren av ressursen til å komme til blodtilførselen til dørene til SEC, alt som er gjort er Helsedepartementets kompetanse. Derfor kan vi kun vite noe litt mer, litt mindre enn vanlige brukere. " http://donorsearch.livejournal.com/15267.html
Som det fremgår av dette eksemplet, har ofte ikke-veltalende agitatorer av blodtransfusjon som en "sikker" behandlingsmetode ikke fullstendig informasjon om emnet for deres agitasjon. Ved egen opptak strider de rett og slett mot å "motivere" lytteren til å bli en giver, for å gjøre dette, ofre objektiviteten til tilnærmingen og hevde hva de selv ikke forstår fullt ut.

I mellomtiden har spørsmålet om karantene av blodgiveren en annen viktig nyanse. Strengt tatt er ikke alle blodkomponenter karantene, men bare plasma (i frosset tilstand). Slike donorkomponenter som røde blodlegemer, blodplater og hvite blodlegemer passerer ikke karantene, da de ikke er egnet for langtidsoppbevaring på grunn av det raske tapet av deres egenskaper. Prinsippet om testing for "viral renhet", som med et plasma, er ikke lenger aktuelt for disse komponentene. I lys av dette overfører leger disse komponentene til mottakeren uten mulighet for å være helt sikker på at de ikke inneholder farlige virus.

"[Plasma] kan lagres uten tap av proteinaktivitet til giveren kommer til å donere blod igjen." Hvis hans plasma er fri for virus, blir det igjen for lagring, og bruk de lagrede. Cellulære elementer av blod er bevart verre: Røde blodlegemer (i henhold til russiske regler) - opptil åtte dager, blodplater - en dag. Det er en diskusjon om bruken av leukocytter (den mest virusfarlige blodkomponent) "(FP Filatov, lege i biovitenskap, leder av laboratorium for virologisk diagnostikk ved Institutt for blodtransfusjon ved Hematologisk Research Center for det russiske medisinske akademi).
"Selvfølgelig er det en obligatorisk karantene. Men noen blodprodukter, sier røde blodlegemer, må være frisk. Det er således umulig å være sikker på at du, sammen med donorblod, ikke vil få en blodbåren sykdom "(Nettstedet til den interregionale offentlige organisasjonen for å fremme pasienter med viral hepatitt sammen mot hepatitt).

Interessant, i den ovennevnte artikkelen fra agitasjonsdonorstedet ved denne anledning ble en vakker forklaring gitt:

"Blodplater er mer kompliserte. De kan ikke lagres så lenge som plasma. De må helles veldig raskt. Hvordan, i denne situasjonen, redusere risikoen for infeksjoner? Ta blodplater fra pålitelige givere, de som består tester med strenge intervaller. Og kan bekrefte blodets sikkerhet. "

Tilsynelatende var forfatteren, i dette tilfellet, ikke særlig forsiktig med å justere ordene sine med ekte praksis. "Bevist donorer", "Strenge periodicitet", "Bekreftelse av sikkerheten til deres blod"... Det høres fint ut, men fortsatt ekstremt skilt fra virkeligheten.

I praksis etablerer blodtransfusjonstasjoner ikke et slikt rammeverk for givere. Blodkomponenter (for eksempel blodplater) kan gis til nesten alle som ønsker, forutsatt at de ikke finner alvorlige problemer under den første undersøkelsen. Og for dette er det ikke nødvendig å være en permanent, "verifisert giver".

Her er hvordan dette øyeblikket forklares på en rekke giversteder:

"Du kan donere blod til blodplater 12 ganger i året. Enhver sunn person under 50 år kan bli blodplate donor. For å finne ut nøyaktig hvor blodet ditt er nødvendig, kan du gå direkte til nærmeste sykehus eller til en blodtransfusjonstasjon. Blod er nødvendig alltid og overalt. Om nødvendig, ring klinikken direkte og spesifiser når og hvor du skal komme. Bloddonasjon på blodplater forekommer i to doser. Først tar du blod til analyse. Det er nødvendig å overlevere analysen på tom mage. Resultatet av analysen finner du neste dag via telefon. Hvis alt er normalt og det ikke er noen avvik i analysene, vil du bli invitert til å donere blod innen sju dager. Resultatene av blodprøven kan om ønskelig oppnås i hendene, hvis du trenger det, informer legen din. Umiddelbart på dagen for bloddonasjon, vil legen snakke med deg, gjennomføre en undersøkelse og måle press. Donoren må være sunn. Hvis du har anemi, kan bloddonasjon for eksempel skade deg. Ifølge resultatene av analysen og undersøkelsen vil doktoren avgjøre en dom - kan du bli en donor. "
Det er alt. Som du kan se, kan noen som helst bli en donor av blodkomponenter som regnes som sunt. Selvfølgelig vil ingen grundig kontroll, som en seks måneders blodkarantene, utføres i dette tilfellet. Og som vi allerede vet, garanterer den primære blodprøven ikke fraværet av farlige virus i den. Etter en rask screening, på dagen for donasjonen, vil legen kun avlaste trykket fra giveren og foreta en generell undersøkelse, og - voila! - "sikker" donor godkjent. Dessuten kan en slik donor fortsette å donere blod for blodplater hver måned. Det er klart at komponentene i blodet hans umiddelbart blir brukt til transfusjon og helles i mottakeren. Denne øvelsen når det gjelder risiko og fravær av garantier, minner om "russisk rulett". Gitt at millioner av mennesker offisielt anses som bærere av samme hepatitt C-virus i Russland, gjett hvor stor er sjansen for at en av disse millioner vil være blant givere? Og hvor mange pasienter har hver måned muligheten til å infisere en donor, som plutselig finner dette viruset?

Hvor forferdelig er denne åpenbaringen, gitt opptak av en spesialist at "ca 10 millioner mennesker er smittet med hepatitt C her"! (Tilsvarende medlem av RAS G.Ivanitsky, "Science and Life", "Blodtransfusjon: mot, for og alternativ").

Sammenlikn nå med dataene nedenfor:
"I Russland er den potensielle risikoen for overføring av virusinfeksjoner ved transfusjon av donorblod eller bruk av preparater fremstilt av den, fortsatt svært høy. Omtrent 20-30% av donorbærere av hepatitt B og C-virus, HIV-infeksjon, oppdages ikke i de tidlige stadiene av sykdommen "(" Transfusjon av langt lagret blod er livstruende ") http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0327 /gazeta08.php
Kan du forestille deg den globale potensielle trusselen som skyldes transfusjonen av ferske blodkomponenter, hvor det er rett og slett umulig å teknisk identifisere farlige virus i blindvinduet? Hvis bare offisielt (!) Opptil en tredjedel av giverne med hepatittvirus eller HIV i blodet i slike tilfeller kan enkelt godkjennes av legene som "trygge", og blodet er transfisert til pasienter, bare tenk hvor mange som har forlatt sykehus, gå hjem uten å vite det viste seg å være smittet?

Professor Valery Maksimov peker på et annet farlig viruspatogen, som ofte finnes i blodet av givere:

"En av de vanligste virusene er cytomegalovirus, som er tilstede hos 50-80% av givere i latent form. Når transfusjonering av donorcellekoncentrater eller plasma med en blanding av leukocytter større enn 1 × 106 i en dose, kan en pasient utvikle en CMV-infeksjon. Det er svært vanlig både i Russland og rundt om i verden. Med blodtransfusjoner som er positive for CMV, får opptil 18% av voksne og opptil 80% av barna denne infeksjonen "(V.A. Maksimov," SanEpidemControl. " Smittsom sikkerhet for blodgiveren og dets komponenter ").
På denne bakgrunn er det ikke lenger en overdrivelse å si ordene til regissøren av klinikken "Family Doctor" Vladimir Lukyanchenko:

"Ingen kan garantere at blodet er helt trygt i forhold til HIV-infeksjon. I CIS-landene ved enkelte blodtransfusjonsstasjoner foreslås det at hver pasient som mottok blod eller komponenter ble ansett som potensielt HIV-infisert. Spørsmål: Vil du fylle opp listen over potensielt HIV-smittede personer i ditt land? "Http://blog.meta.ua/users/i3033260/posts/i1057299/

Det velkjente ordtaket sier: "Uansett hvor mye du sier halva, blir det ikke søtere i munnen." Parafrasering av det, kan vi si: Uansett hvor mange leger sier: "Blodet som er uthelt til de syke, testes og er ikke klart for virus," dessverre, den virkelige situasjonen ser annerledes ut. Et av de klareste eksemplene på dette er situasjonen med hemofili pasienter. Hva er det indikativ for? Det faktum at folk i denne gruppen regelmessig overføres. Følgelig kan man ved hjelp av deres eksempel spore i hvilken grad medisinske påstander er underbygget at tilfeller av virusinfeksjon gjennom blodtransfusjon antas å ha ekstremt lave prosenter. La oss være oppmerksom på anerkjennelsen av de medisinske spesialistene selv:

"I Russland er 98% av pasientene med hemofili som trenger regelmessige blodtransfusjoner infisert med hepatitt" ("Dia-News", "Fremtiden er medisin uten blod") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
"Disse menneskene er særlig utsatt. Ifølge samme kollegium i Helse- og sosialutvikling i Russland, opptil 80-90% av pasientene med hemofili blir smittet med virusinfeksjoner gjennom komponentene i blodgiveren i det første års behandling av den underliggende sykdommen. ", professor, akademiker RAMTS).
"Vi vet fast at blodtransfusjoner er farlige. Vi smitter våre pasienter og smitter ofte. Vi vet at blant barn med hemofili som trenger cryoprecipitatbehandling, er ikke en eneste voksenresidens som ikke ville være infisert med hepatitt "(A.I. Vorobev, leder av hematologiforsknings-senteret for det russiske akademiske medisinske vitenskap. Sitat av I. Nazarenko" Helseekspert ").
"Dette er en liten gruppe mennesker som stadig bruker et stoff som er laget av blod. De aller fleste er smittet med hepatitt. Oleksandr Shmilo, leder av det all-ukrainske samfunnet for hemofili pasienter, mener: "Blant personer med hemofili i Ukraina har minst 85% hepatitt C og 99% har hepatitt A eller B." På vår forespørsel ble det foretatt anrop til mødre på ti barn med hemofili. Ved tilfeldig prøvetaking. Dette er ikke en representativ studie, men resultatene er forbløffende. Av de ti barna var fem syke med hepatitt B, tre med hepatitt C, ett barn med hepatitt B og C samtidig. Et annet barn ble aldri undersøkt for hepatitt "(Alexander Akimenko, kontor for undersøkende journalistikk) http://www.gorod.cn.ua/news/gorod-i-region/7042-uzhe-seichas-pri-perelivanii-krovi-vas -mogut-zarazit-gepatitom.html
Som vi ser, er de sjokkerende dataene fra spesialistene helt i motsetning til forsikringene om den smalere sannsynligheten for virusinfeksjon gjennom blodtransfusjon. Hvis blod, som agitatorer av blodtransfusjon sier, er testet og trygt, hvorfor er det ifølge legenes selv at løveandelen av hemofili-pasienter som helles i "testet" donorblod allerede er infisert "i første behandlingsår"? Hvis du tror de optimistiske legene, så burde slike fakta med all ønsket bare ikke vært observert! Blodet er "bevist, rent og trygt"!

Ak, fakta viser motsatt. Og disse fakta er ikke tatt for å formidle til allmennheten. Noen leger prøver å gjøre et godt ansikt på et dårlig spill uten å risikere å dekke upopulære (om ikke forferdelige) opplysninger om omfanget av infeksjon hos pasienter gjennom blodtransfusjon. Men det er nok å stille deg et enkelt spørsmål: Hvis eksperterne selv advarer om den høye faren for å få en virusinfeksjon sammen med blodet, hvorfor skal noen tro at han personlig ikke har noe å frykte under blodtransfusjoner? Faktisk, hvorfor?!

2) BEGRENSNING AV BLODTEST

Når leger snakker om å teste blod for virus, handler det faktisk om å teste bare noen få standardtyper. Ifølge regissøren for det russiske forskningsinstituttet for hematologi og transfusiologi, er FMBA RF, Evgeny Selivanov, i henhold til det russiske regelverket, rettet mot å identifisere bare hiv, hepatitt B og C og syfilis. Samtidig anerkjenner Selivanov at 30 eller flere sykdommer kan bli båret med blod.

"Det er omtrent 60 infeksjoner som kan overføres med transfisert blod eller dets komponenter, men staten forplikter seg til å undersøke blodet bare for visse infeksjoner. I forskjellige stater - fra 4 til 7. For infeksjon under transfusjonen med de resterende mer enn fem dusin er det ikke etablert noe juridisk ansvar "(Vladimir Lukyanchenko, leder av" Family Doctor "klinikken).
"Blodløse metoder bør bli dynamisk introdusert i obstetrisk og gynekologisk praksis," sier professor Aida Abubakirova, som representerer uttalelsen fra Vitenskapssenteret for obstetriker, gynekologi og perinatologi, russisk medisinske akademi ", fordi blod er bærer av 150 virus, og bare enkelt er testet" ("Dia-News" Fremtiden er medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
"Den" gjeng med infeksjoner "fortsetter å vokse: herpesviruset, infeksiøs mononukleose (Epstein-Barr-virus), toxoplasmose, trypanosomiasis (afrikansk sovesyke), leishmaniasis, brucellose (maltesisk feber), filariasis, Colorado-tannbåren feber. Flyktninger og innvandrere som har behov for penger, er klare til å donere blod til lave priser, noe som er en stor fare, siden bestemte regionale infeksjoner kan skjules i blodet. De blir vanligvis savnet når de testes. "(Tilsvarende medlem av RAS G. Ivanitsky," Vitenskap og liv "," Blodtransfusjon: mot, for og alternativ ").
Til gjengjeld for hodet. av Laboratoriet for Virologisk Diagnostikk av Institute of Blood Transfusion at Hematology Research Center of the RAMS Filatov, som nevnte en bred liste over infeksjoner overført til mennesker gjennom blodtransfusjon, "russiske reguleringsdokumenter foreskriver ikke analysen av blodgiveren for de forårsakende midlene til disse infeksjonene."

"Infeksjon av blodet. Denne faren øker hvert år, og hvis det pleide å være fryktet hovedsakelig ved blodforurensning av bakterier og hepatitt B-viruset, er det i dag HIV-infeksjon, megalovirus, hepatitt C og annen hepatitt, som ikke vil være nok bokstaver i det latinske alfabetet. Og dette er ikke en hypotetisk fare, men en helt reell infeksjon "(AP Zilber, medisinsk lege, akademiker).
"Den dramatiske situasjonen er forbundet med hepatitt (leverskade). Dens myke form (type A) har vært kjent i lang tid. I mellomtiden ble det lagt merke til at en mer alvorlig form for hepatitt sprer seg gjennom donorblod. Endelig var dette viruset i stand til å identifisere (type B). Men folk fortsatte å få hepatitt, tolerert av allerede testet donorblod. Ifølge statistikk fra land som Israel, Spania, Italia, USA, Sverige og Japan, fra 8 til 17% av de som fikk blodtransfusjonert dem. Men det var allerede et annet hepatittvirus - C. Det lærte også å teste det etter noen år, men det var for tidlig å roe seg ned. Italienske forskere rapporterte om enda et hepatittvirusmutant - virus D. I november 1989 sa medisinske fakultetets kolonne på Harvard University: "Du kan frykte at A, B, C, D ikke er hele alfabetet av hepatittvirus." Og dette er sant fordi E, F og G-virusene allerede har dukket opp. Andre overraskelser er mulige. Den "bukett av infeksjoner" kan være mye bredere: herpesvirus, infeksiøs monokulose (Epstein-Barr-virus), toxoplasmose, trypanosomiasis, leishmaniasis, brucellose, filariasis, Colorado tick-båret feber etc. etc. "(V.K. Kalnberz, akademiker ved det russiske medisinske akademi, æresmedlem i de internasjonale vitenskapelige fellesskap av traumatologi." Dia-Novosti "," Fremtiden er medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html # 2_0_0

Arbeidere av blodtransfusjonsstasjoner kan kun bekrefte ovennevnte data. Alla Odintsova, nestleder i Tsaritsyn SEC, sier det faktum:

"Nye virus er på vei. Hvis vi sammenligner situasjonen som var 15 år siden, så er selvfølgelig blodet annerledes nå. For eksempel er det mye mer hepatitt "(MK," I tilfelle farefrys! ") Http://www.mk.ru/social/health/interview/2009/09/13/349653-v-sluchae-opasnosti-razmorozit.html

"Ingen kan garantere absolutt sikkerhet for donert blod. Det vil alltid være nye infeksjoner som ikke kan oppdages med de tilgjengelige testene. "(Peter Carolan, Senior Fellow ved International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies).

I tillegg til den virologiske faren for blodtransfusjon, bør vi også nevne den ekstremt høye prosentdelen av sannsynligheten for at mottakeren vil motta, sammen med donert blod, av patogene sopp, ormer og andre typer parasitter. Over 250 arter av parasitter som kan bevare menneskekroppen er kjent for moderne vitenskap. Når en gang er i ferd med blodtransfusjon i menneskekroppen, kan parasitter ytterligere forårsake alvorlige sykdommer (spesielt allergi, astma, hepatitt), samt provosere ødeleggelsen av integriteten til organer og vev og til slutt føre til døden.

Selvfølgelig, lange innledende lister over sykdommer, hvilke bærere ikke skal donere blodet deres, vanligvis henger på blodtransfusjonstasjoner. De inkluderer de som har hatt eller hadde problemer, spesielt med tuberkulose, ondartede forandringer (svulster), blodsykdommer og hematopoietisk system, manifestasjoner av hudsykdommer, alkoholmisbruk eller andre stoffer, og så videre. Men det er helt klart at det ikke vil bli noen seriøs testing av hver donor for så mange risikoer.

Hva betyr disse fakta i virkeligheten? Det faktum at den foreslåtte pasienten for transfusjon av såkalt. Testet, "rent" blod, testet faktisk for tilstedeværelsen av bare noen få typer virus, uten å garantere renheten til mange andre (for ikke å nevne sopp og parasitter). Denne situasjonen er enda mer minner om spillet "russisk roulette" med den potensielle risikoen for å inngå flere typer sykdommer. Det er ikke overraskende at, ifølge direktøren for det russiske forskningsinstituttet for hematologi og transfusiologi, FMBA RF Evgeny Selivanov, "det er alltid en risiko for infeksjon... Den sikreste dosen av blod er den som ikke transfiseres."

Er det underlig i disse tilfellene at legene selv viser betydelig pessimisme når det gjelder blodtransfusjonen til dem eller til vennene sine? Så, P.M. Nasanchuk (leder av blodtransfusjonsstasjonen i Moskvas helseavdeling) bestred ikke uttalelsen fra journalisten at "i dag er folk redd for blodtransfusjon; og leger nekter blodtransfusjoner når det gjelder deres slektninger eller venner. " Han innrømmet: "Et slikt problem eksisterer, og det er ikke uten grunn. Vi kan ikke helt sikre virusets sikkerhet for donert blod". http://rg.ru/2004/06/23/donor.html

"I min medisinske praksis har jeg aldri møtt en lege som uten å nøle ville helle blod på seg selv eller hans slektninger" (Vladimir Lukyanchenko, direktør for "Family Doctor" klinikken).

Det er hensiktsmessig å stille spørsmålet: Hvis legene er godt klar over faren for å gi blodoverføring av dusinvis av andre virus og parasitter, hvorfor er regulatoriske tester rettet mot å identifisere bare noen av dem? Hvorfor ikke utvide omfanget av obligatoriske tester for donert blod? Svaret er gitt av korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet G. Ivanitsky:

"Dette vil føre til en hidtil uset prisvekst på blodgiveren. Den internasjonale prisen på en porsjon for transfusjon varierer allerede fra $ 150 til $ 200 (avhengig av blodtype). Videre er prisen vanligvis doblet på grunn av tester og forsikring, for det er omtrent 300-400 dollar. "(Tilsvarende medlem av RAS G. Ivanitsky," Science and Life "," Blodtransfusjon: mot, for og alternativ ").
"Risikoen for fremveksten av nye overførbare smittsomme stoffer forblir, deres laboratoriediagnose er enten forsinket eller økonomisk uberettiget" (MP Potapnev, VF Eremin "Smittsom sikkerhet for blodgivere: problemer og løsninger").
"For å gjennomføre grundig blodprøving trenger du dyrt utstyr og høyt kvalifisert personell. Begge krever betydelige finansielle investeringer, som alltid mangler "(I. Nazarenko" Expert Health ").

Med andre ord, som sparer på bekostning av donert blod, offiserer det medisinske samfunnet oppriktig sikkerheten til dem som dette blodet til slutt vil bli transfisert. Det er ikke overraskende at legene selv ikke risikerer å bruke blodtransfusjon ved egen behandling.

3) STATISTIKKONDITET

Statistikken om det minste antall infeksjoner av mottakere med hiv eller hepatittvirus, som noen ganger er kunngjort, inkluderer vanligvis bare tilfeller som er registrert officielt enten under pasientens direkte opphold i en medisinsk institusjon eller umiddelbart etter utslipp. Det vil si de tilfellene med å detektere innføring i pasientens kropp med farlige virus som ble gjort, som de sier, uten tvil. Den virkelige tilstanden av ting, som regel, blir imidlertid avslørt bare noen tid etter at pasienten kommer hjem: fra flere måneder til flere år.

Ifølge medisinsk doktorgrad, professor V.D. Slepushkina, "de eksisterende farene ved transfusjon av donorblod og hovedkomponenter kan manifestere seg først etter at pasienten har blitt utslettet fra en medisinsk institusjon".

"Infeksjoner som er asymptomatiske og ledsages av virusbærende og spor av det patogene viruset (de såkalte virale markørene) i blodet, er mest farlige under blodtransfusjoner. Patogeniteten til det vedvarende viruset ligger i langtidseffekter av infeksjon, som i tilfelle av HIV-bærer fører til aids, og i tilfeller av viral hepatitt - til skrumplever og primær leverkreft... Ingen av de mest moderne metodene i dag kan helt presist indikere mottakskilden til mottakeren. Faktisk går det mye tid før utviklingen av de første registrerte tegn på infeksjon "(FP Filatov, lege i biovitenskap, leder av laboratoriet for virologisk diagnostikk ved Institutt for blodtransfusjon ved Hematologisk forskningsenter for det russiske medisinske akademi).

I tillegg bør det tas i betraktning at ikke alle ofre for blodtransfusjoner kan være oppmerksomme på at under operasjonen ble et farlig virus innført for dem. RAMTN akademiker Valeria Maksimov understreket denne omstendigheten på følgende måte:

"I dag lever tusenvis av mennesker som lever med hiv, viral hepatitt, cytomegalovirusinfeksjon og andre sykdommer som følge av blodtransfusjon i vårt land, og mange av dem er ikke klar over forekomsten av sykdommen. Nøyaktig offisiell statistikk over spredning av infeksjoner på denne måten i Russland er ikke tilgjengelig ennå."(" Medical Gazette "," Sikkerhet av blodet og dets komponenter ").
Imidlertid er ikke alle som er smittet som følge av blodtransfusjon, klare til å gå på lange kjedelige tvister med leger, dessuten uten mye sjanse til å vinne. Bevis på at viruset ble ført inn i menneskekroppen direkte på operasjonstabellen, og ikke et sted, og en gang senere, etter uttømming, er en skremmende oppgave. Videre, når leger med all sin makt kan argumentere motsatt. Hvor mye hører vi i nyhetene om prøvene der legene innrømmer deres skyld i å smitte pasienter gjennom blodtransfusjoner? På ingen måte.

I dette henseende et illustrativt eksempel på prosessen som fant sted i Jekaterinburg etter tre kvinnelige pasienter i en eliteklinikk, hvor de mottok HIV-infeksjon i 2011 gjennom donert blod. Først i 2016 var det mulig å bevise skylden til det medisinske yrket og bringe klinikken til svaret. Og som det viste seg, var den hiv-positive sykepleieren donor av klinikken selv. Men det som er enda mer sjokkerende er at antallet faktisk smittede potensielt kan overstige 100 personer! Like mange andre kvinner på den tiden gjennomgikk en lignende behandling i klinikken. Vet disse pasientene om dette? Hvis ja, vil de og andre lignende personer bli tatt med i statistikken for de som er smittet gjennom blodtransfusjon, hvis de i sin tur ikke har innlevert klager mot leger? Tilsynelatende nei. Statistikk slike eksempler flittig stille. http://www.spb.aif.ru/health/situation/zarazitsya_ot_donora_v_pitere_pacientu_perelili_vich-inficirovannuyu_krov

"Vi fant bekreftelse på mange klager fra pasienter som tror at de var smittet under transfusjonen. Det er mange klager om transfusjonen etter blodtransfusjonen. Vi snakker om syfilis, HIV og oftest - om hepatitt "(Alexander Akimenko, undersøkelsesbureau for undersøkelser) http://www.gorod.cn.ua/news/gorod-i-region/7042-uzhe-seichas-pri-perelivanii -krovi-vas-mogut-zarazit-gepatitom.html

Så, når vi hører forsikringer om at de identifiserte tilfellene av infeksjon ved infeksjon som følge av blodtransfusjoner er en relativt liten prosentandel, bør det forstås at bare offisielt registrerte tilfeller er relatert til slik statistikk. Og bare de som ble registrert direkte når de var lokalisert eller umiddelbart etter uttak av pasienten fra medisinsk institusjon, eller er bevist i retten. Imidlertid, ifølge de medisinske spesialistene selv, hvis mottakeren mottok infisert blod i prosessen med blodtransfusjon, vil tegnene til denne infeksjonen vanligvis begynne å manifestere mye senere enn hjemkomsten. Blir slike fakta registrert, og er de inkludert i ovennevnte statistikk, hvis legene selv ikke innrømmer deres feil i å smitte mottakeren? Selvfølgelig ikke. Selv om et slikt offer bestemmer seg for å klage mot leger som har gitt ham "skittent" blod, vil det være ekstremt vanskelig å bevise sin skyld i dette tilfellet. Etter flere måneder eller til og med år, vil det være vanskelig å bekrefte at denne infeksjonen ble mottatt da, i operasjonen, og ikke etter utslipp og under andre forhold. Til slutt er det ikke for ingenting at pasienten før en blodtransfusjon blir bedt om å undertegne et dokument med frivillig samtykke til å utføre denne operasjonen.

4) KOMPLEKSPROBLEMER

Blødtransfusjons slørhet er langt fra å være begrenset til faktorene nevnt ovenfor. Lederen av Institute of Bloodless Medicine and Surgery (USA, New Jersey), Dr. Arie Shander, advarer selv mot bevaring av sitt eget blod:

"Jeg vil ikke anbefale å gjøre slike manipulasjoner. Den minste feilen, og du tar med i kroppen av virus eller bakterier. Hvis det er mulig å ikke la blodet komme i kontakt, selv med sterile medisinske apparater og instrumenter, ikke gå glipp av det. I dette tilfellet er blodtransfusjon akkurat det samme som å spille russisk roulette, hvor hver blodenhet er en kule "(" Dia-News "," Fremtiden er medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk. html # 2_0_0

Selv om det er betinget at mottakeren er "heldig" og han er helt "ren" fra blodet av virus, bakterier og parasitter, oppstår et annet problem automatisk. På grunn av den uvanlig komplekse sammensetningen, anser forskerne at blod skal være et unikt organ, det eneste orgel i flytende form. Men nettopp på grunn av denne spesifikke funksjonen blir blodet som helles i en annen persons organisme oppfattet av sistnevnte som et genetisk fremmedorgan. Den naturlige reaksjonen av mottakers immunsystem til slik utvendig intervensjon er et forsøk på å avvise, noen ganger som fører til hemolytisk sjokk. Selv om det er mulig å unngå en slik skarp reaksjon av immunsystemet mot blodtransfusjon, så er symptomer som feber, kulderystelser, kvalme og ulike allergiske reaksjoner en vanlig reaksjon på kroppen som mottar fremmed blod.

De som transfiseres med fremmed blod, legger seg i betydelig risiko. Som rapportert i en journal, "som regel, avviser immunsystemet utenlandsk vev. I noen tilfeller fører blodtransfusjoner til undertrykkelse av naturlige immunresponser. Når immuniteten blir undertrykt, blir pasientens kropp mer utsatt for postoperative infeksjoner, så vel som virus som ikke har vist seg før. "

"Problemet er at ens egen, [blod], aldri er lik den som mottas fra utsiden, som i stedet for helbredelse kan gi store problemer" (Dia-Novosti, Future er medisin uten blod) https: // religiophobia. appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
"Blodgruppene er 4, pluss 2 undergrupper, og Rh-faktoren avtar ikke alle immunologiske forskjeller mellom mennesker. Derfor kan selv riktig kombinert in vitro blod gi immunkomplikasjoner. Det er umulig å velge et blod som er ideelt for alle immunmarkører, bare fra en identisk tvilling. Det skjer at selv foreldres blod ikke alltid er det mest hensiktsmessige for deres barn. Tross alt er blod et vev, og det faktum at pasienter med transplanterte organer er tvunget til å ta medisiner som undertrykker deres immunitet for hele sitt liv, er kjent "(P.A. Muratov, resuscitator, St. Petersburg. ReligioPolis," Alien Blood ").
"Nå er det ikke en tvil om at det ikke er absolutt identisk blod i 2 forskjellige personer, akkurat som det ikke finnes identiske fingeravtrykk. Blodet er også individuelt, akkurat som den menneskelige personen er individuell "(Vladimir Lukyanchenko, leder av" Family Doctor "klinikken).

V. Lukyanchenko trekker også oppmerksomhet til en annen viktig nyanse:

"Blod er slik når det er i kroppen. Når kroppen forlates, blir den et "skadelig aggressivt væske." Blod er et spesielt legeme av kroppen, det "dør" umiddelbart etter å ha forlatt kroppen. Troen på at blodet sparer - det er bare en troslære. Men er denne troen bekreftet av fakta? Spørsmål: Er du klar til å levere livet ditt helt til en lege som er overbevist om at du skal ha blodtransfusjon?
"Ved transfusjon av blod og dets komponenter er faren ikke bare forekomsten av patogener, men også slike formasjoner som mikroskopiske blodpropper, aggregater. De dannes under lagring og transport av blodkomponenter, spesielt hvis leukofiltrering ikke ble utført før. Å komme inn i blodet av mottakeren, kan føre til alvorlige reaksjoner: alvorlig feber, emboli og til og med død. "(Professor Valery Maksimov, Academic RAMTN, Medical Herald, Blood Safety and its Components).
"Hermetisert blod etter frysing og lagring er ikke i stand til å transportere oksygen som fersk," forklarer Dr. Shander. "Vi begynner bare nå å forstå hva transfusjon egentlig betyr" ("Dia-News", "Fremtiden er medisin uten blod") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
"Bare nå, ved århundreskiftet, ble det åpenbart hvor farlig en persons blod er. Og så snart legen kommer til å transfisere det, bør han være klar over at blodet som er hentet fra donorens seng, ikke er identisk med det som flød fra pasienten. [...] Umiddelbart etter å ha tatt blod fra donoren, blir blodplater aktivert i det, mikrobuller vises, og det som overføres til offeret, er ikke lenger blod, men noe annet stoff, et spesielt stoff (AI Sparrow, direktør for det russiske akademiske høgskolens hematologiforskningsenter. -News "," Fremtiden er for medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
"Donorblod kan bare kalles oksygenbærer med stor strekk, fordi det røde blodcellens enzymsystem er så forstyrret under lagring at hemoglobinet som er tilstede i dem praktisk talt ikke er i stand til å binde og transportere oksygen. Dermed fortsetter vi om gamle tradisjoner, vi oppretter bare en skjerm i form av en økning i konsentrasjonen av hemoglobin, mens selve scenen forblir bar. Transfusjon av donorblod, i form av akademiker A. I. Vorobyov, sump kapillærsystemet, spesielt lungvev. Lungene, i hans figurative uttrykk, blir forvandlet til en "erytrocytmyr" "(V. Slepushkin, Religion og lovtidning, 2004, nr. 2." Jehovas vitner og blodtransfusjon ").

En av de negative effektene av blodtransfusjon er den såkalte. "Det akutte lungeskade syndromet (HERP) er en organisme livstruende immunrespons forårsaket av blodtransfusjon." Dette syndromet ble først rapportert tidlig på 1990-tallet. Hvert år dreper han hundrevis av mennesker. Men ifølge ekspertvurderinger er dødeligheten fra CEPL mye høyere, siden mange leger ikke kan gjenkjenne symptomene. Selv om årsaken til immunresponsen ikke er helt klar, foreslår New Scientist-magasinet at årsaken til dette syndromet er blod "tatt fra givere som tidligere har fått forskjellige blodtyper, for eksempel. hos mennesker som har blitt gjentatte ganger overført. " Ifølge noen rapporter er SOPL en av de viktigste årsakene til dødsfall på grunn av blodtransfusjoner i USA og Storbritannia. "

"En annen reaksjon på innføringen av donorblod er en nedgang i kroppens motstand mot infeksjoner. Det er etablert pålitelig. Risikoen for postoperativ infeksjon er proporsjonal med antall enheter av injisert blod injisert. Dette forverrer tilstanden til en pasient svekket av en operasjon "(Tilsvarende medlem av RAS G. Ivanitsky," Science and Life "," Blood Transfusion: Against Pros and Alternative ").

Basert på bekjennelse fra leger, kan det konkluderes med at blod er den farligste "medisinen" som brukes i operasjoner med uforutsigbare konsekvenser.

"Ifølge noen leger er allogent blod [blod tatt fra en annen person] en farlig medisin, og Hvis de samme kravene ble brukt på det som for andre stoffer, ble blodet straks forbudt"(Dailey's Notes on Blood, medisinsk referanse).
"Ifølge den svenske professoren B. Lysander (Linköpings universitetssykehus) er blod det farligste stoffet som brukes i medisin. Det er som et fingeravtrykk. Det finnes ikke to helt identiske blodtyper "(" Dia-News "," Fremtiden er medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
"Blod er anerkjent som den farligste medisinen i verden. Hver pasient vil utvilsomt motta den beste og høykvalitetsbehandlingen. Spørsmål: Vil du inkludere på listen over medisiner som skal brukes til behandlingen din, et agent som er klassifisert som det farligste stoffet i verden? Spør dette spørsmålet til legen din og prøv å få et fornuftig begrunnet svar [...] I Flertallet av det medisinske samfunnet gjør et postulat om at "trygt blod" ikke eksisterer. Blodet var, er og vil forbli den farligste medisinen til de eksisterende "(Vladimir Lukyanchenko, direktør for Family Doctor Clinic).

Så hva har vi til slutt? Hvor mye kan en pasient som tilbys blodtransfusjon være overbevist om sikkerheten til sin egen helse og liv etter å ha gjennomført denne prosedyren med ham? Hva sier fakta faktisk om påliteligheten av blodet som helles i menneskekroppen? Og fakta sier følgende:

1. Leger kan ikke garantere blodets "renhet" selv fra slike forferdelige virus som HIV, hepatitt B og C og syfilis. Serodiagnose er ikke i stand til å oppdage dem i rammen av den såkalte. grå negativt vindu, som varer opptil seks måneder! Som et resultat kan både leger og pasienten være overbevist om at helt rent, "testet" blod blir transfisert, mens i virkeligheten det blod som leveres til operasjonen fra transfusjonssentrene, sannsynligvis vil bære virus.

2. Russiske teststandarder for testing av donorblod, som regel, vedrører bare påvisning av smittsomme midler bare HIV, hepatitt B og C og syfilis. Imidlertid overvåkes dusinvis av andre farlige virus, patogener og parasitter som overføres ved blodtransfusjon av testlaboratorier i det hele tatt. Dette betyr at formelt (!) Donert blod foreskrevet for transfusjon til en mottaker kan betraktes som "rent", faktisk inneholdende en rekke patogene virus og en parasittisk infeksjon av en annen type.

3. Troen på helsearbeidere at et kjent antall infeksjoner som overføres gjennom blodtransfusjon er relativt lav, gjelder i hovedsak bare tilfeller av overføring av virusene HIV, hepatitt B og C og syfilis, og ignorerer eksempler på infeksjon av dusinvis av andre farlige virus. Samtidig registreres poster som ble registrert direkte i nærmeste periode etter å ha utført operasjoner med blodtransfusjon. Imidlertid, ifølge medisinske spesialister seg, mellom innføringen i legemet av pasienten sammen med det donerte blodet av farlige virus og manifestasjonen av de første tegn på infeksjon "går mye tid" (fra måneder til flere år). Som et resultat blir det ekstremt vanskelig å bevise at patogenet ble oppnådd som et resultat av blodtransfusjon, og ikke et sted og en gang senere. Som et resultat teller slike infeksjoner ikke i det totale antallet virkelige virusinnstrømninger.

4. Selv om vi ignorerer problemet med overføring med blodtransfusjon inn i kroppen av en mottaker av patogene virus, er reaksjonen av immunsystemet til å donere blod som et fremmedorgan et alvorlig problem. Avvisning av andres blod, samt en kraftig svekkelse av pasientens immunforsvar, kan ikke bare alvorlig svekke helsen, men også være dødelig.

Spørsmål: Hvis en pasient nekter blodtransfusjoner, fordømmer han seg ikke til viss død? I media og Internett kan du høre om mange av de døde, som nektet blodtransfusjon.

Blant kritikerne av blodløse behandlinger er det en ganske merkelig tendens til å appellere med visse data om "tusenvis av dødsfall" av de som nektet å bruke blodtransfusjon i behandlingen. Den underlige tingen her er at samtidig ingen av disse talsmenn for blodtransfusjon kan gi noen virkelige bevis på deres ord om «tusenvis av døde». Men det ville være logisk - hvis det er en påstand, fakta skal gis og noen statistikk, offisielle meninger fra eksperter. Ellers forblir slike uttalelser bare ubegrunnede forsøk på å tildele andre falske, som de sier, statistikk tilberedt på knærne.

Så, vi er interessert i ekte statistikk over dødelige tilfeller. Videre, for rettferdighetens skyld og et objektivt syn, er statistikken over de som døde, angivelig på grunn av nektet å overføre sitt eget blod, og de som døde direkte på grunn av blodtransfusjonen i kroppen.

En fantastisk ting! Til tross for horrorhistorier om den "skremmende dødsstatistikken" av de som nektet å motta blodtransfusjon, vedvarende kultivert av motstandere av blodløse behandlingsmetoder, er det i virkeligheten ingen mer eller mindre omhyggelig undersøkelse av dette problemet uunngåelig å møte fravær av virkelige data. Tilsynelatende eksisterer slike statistikker ikke bare! Men det er et ivrig ønske om uærlige mennesker å gi det de ønsker for det virkelige, tiltalende for personlig fortjeneste av noen fiktive "statistikker" som de selv ikke selv har sett i deres øyne. Det viser seg at alle slike uttalelser om "tusenvis av døde" på grunn av ikke-blodtransfusjon er ingenting annet enn en løgn, designet utelukkende for inspirerte og følelsesmessig ustabile mennesker som er tilbøyelige til å tro på alt de blir fortalt, spesielt gjennom media.

Og hva kan da bli sagt om dødsstatistikken direkte på grunn av blodtransfusjon? Er det utført av eksperter? Som forventet er det heller ingen slik statistikk. Selv om det eksisterer, er det ikke utlyst av allmennheten.

I denne sammenheng, svaret fra Chief Transfusiologist i Helse-departementet i Russland, nestleder. Direktør for SSC RAMS Vladimir Gorodetsky. I et intervju på spørsmålet "Oppbevarer vi statistikk over mislykkede transfusjoner eller infeksjoner gjennom blod?" Eller er det private data? "Han svarte:

"Nei, dette er bare ingen som vurderer. Vi har fortsatt anklagerens tilnærming til legen, og han er tvunget til å skjule noe. Du vet, som Yevtushenko skrev, "Stalin er ikke død ennå." Så i dag er det ingen sann statistikk om transfusjonskomplikasjoner i landet "(" Dia-Novosti "," Fremtiden er medisin uten blod ") https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
Imidlertid gir et antall medisinske fagfolk et mer bestemt svar. Dermed citerer professor Valery Maksimov (styreleder for Stiftelsen for blodtjeneste for mennesker, æret forsker i Russland, akademiker av RAMTS) følgende data:

"Flere tilfeller av infeksjon med uhelbredelige sykdommer forårsaket et bredt svar fra journalisters innsats. Men antall fakta som ikke har blitt publisert er mye større. I 2005 ble det registrert rundt 1.400 tilfeller av hepatitt B-infeksjon i henhold til kollegiet av Helse- og sosialutvikling i Russland, 3.500 tilfeller av hepatitt C, 12 tilfeller av hiv, men disse tallene kan trygt multipliseres med minst ti. I dag bor i vårt land tusenvis av mennesker infisert med HIV, viral hepatitt, cytomegalovirus og andre sykdommer som følge av blodtransfusjoner, og mange av dem er ikke klar over forekomsten av sykdommen. Det er fortsatt ingen eksplisitt offisiell statistikk over spredning av infeksjoner på denne måten i Russland "(" Medical Bulletin "," Sikkerhet av blod og dets komponenter ").

Det er indikativt at en stor spesialist citerer data om "tusenvis av mennesker som ble smittet gjennom blodtransfusjoner." Og dette er en mer substantiv tilnærming til problemet, på grunn av uttalelsen fra en direkte spesialist innen blodtransfusjon, i stedet for ansiktsløse kritikere, langt fra medisin. Samtidig, kommentere på offisielle figurer, anser akademikeren Maximov at det er nødvendig å formere dem minst ti ganger! Vel, etter råd fra akademikeren, vil vi utføre enkle beregninger. Med tanke på dataene om antall infeksjoner i blodtransfusjonens prosess på bare ett år, og multiplisere deres minimum (!) Innen 10, kommer vi til sjokkerende resultater. Det viser seg at på bare ett år var 14.000 mennesker smittet med hepatitt B i operasjoner med blod, og ytterligere 35.000 mennesker ble smittet med hepatitt C. Og dette er fortsatt de mest beskjedne dataene!

I en annen kilde uttrykte professor Maximov følgende data:

"Beregninger viser at i Russland hvert år gjennom blodtransfusjonsruten (via blod) er mer enn 25.000 mottakere infisert. Blant dødsårsakene etter nyretransplantasjon i 60-90% av tilfellene er den skyldige CMV-infeksjon. På samme måte kan Epstein-Barr-virus, som forårsaker lymfom, og hepatitt C, HIV, overføres "(" San EpidemControl "." Smittsom sikkerhet for blodgiveren og dets komponenter ").
"Selv om statistikken over de negative effektene av donortransfusjonen er latent av ulike årsaker, er det signifikant at Akademiker A.I. Vorobyov i 2002 erklærte: "Hundre tusen mennesker døde som følge av blodtransfusjoner fra hepatitt, aids og andre komplikasjoner. Dette forverrer den virale faren for blodtransfusjoner? Det er ingen klarhet om denne poengsummen" "(V. Slepushkin, MD, professor "Religion og lov" magazine. 2004, nr. 2. Vitaly Slepushkin "Jehovas vitner og blodtransfusjon").

Akademiker Andrei Vorobev rapporterer selv følgende fakta:

"Ingen snakket om hepatitt på bakgrunn av dette dramaet, men vi kjenner prisen deres: infeksjonsraten i Moskva-befolkningen er omtrent 10 ganger høyere enn den gjennomsnittlige europeiske en... Vi tester blod for hepatitt kompetent, ifølge alle kanoner. Statistikken er likevel mordisk "(A.I. Vorobiev, direktør for hematologiforskningssenteret for det russiske medisinske akademi." Dia-Novosti "," Fremtiden er i medisin uten blod ").
https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0

Det er ikke overraskende at detaljert statistikk over antall infeksjoner under blodtransfusjoner og påfølgende dødsfall av mottakere ikke er uttalt av allmennheten. Dette fører ufrivillig til konklusjonen at det i virkeligheten er mange ganger flere tilfeller av infeksjoner som følge av blodtransfusjon og deres triste konsekvenser enn tjenestemenn fra Helsedepartementet.

Ifølge legen av medisinske fag, akademiker A.P. Zilber, "mer literate enn resten av pasientene i problemene med ikke bare blodtransfusjoner, men også pasientens rettigheter", nekter kategorisk å risikere livene deres i behandlingssaker, og velger derfor trygge blodløse typer medisinsk behandling. Samtidig, deres motstandere, klart klar over sin egen argumenterende impotens, avhenger periodisk av direkte svindel og feilinformasjon, og håper i det minste på slike måter å diskreditere den meningsfulle posisjonen til disse kristne.

Spesielt hevder motstanderne at antall vitner som døde på grunn av nektet blodtransfusjon, angivelig gir en betydelig liste. De kan prøve å appellere med noen av de døde navn og hevde at disse dødsfallene kunne ha blitt unngått hvis de bare ble enige om en blodtransfusjon. I mellomtiden viste det seg at motstanderne innbefattet i slike lister både navnene på vitnene som hadde døde i fortiden og de som hadde blitt utelukket fra møtet. På samme tid, for å gi en imponerende, inkluderte listen navnene til folk som døde så tidlig som på 1950-tallet! I tillegg omfattet blant de døde, skruppelløse kritikere de som døde av grunner som ikke var relatert til noen medisinsk operasjon. Navnene på kristne som døde som følge av hjerteinfarkt, alderdom, ulykker, skuddssår og uhelbredelige sykdommer var også tilstede der. Blant de som døde var også de kritisk syke pasientene som ble nektet blodløse behandlingsmetoder i lang tid, eller i stedet for å gi riktig hjelp, brukte de dyrebar tid på rettssaker, noe som resulterte i døden. Samtidig var det i kilder til slike data praktisk talt ingen offisielle konklusjoner om dødsårsakene, men som regel var det referanser til artikler fra media og noen "bekjente".

På denne bakgrunn er den vanlige taktikken til motstanderne slående - for å unngå å beskrive detaljer om hendelsene de refererer til. En slik teknikk kan iakttas, spesielt i dagens medier, når de fra tid til annen publiserer skandaløse nyheter med lyse overskrifter, for eksempel "Jehovas vitne døde, nektet blodtransfusjoner." Samtidig etterlater skruppelløse journalister svært viktige detaljer: Hvorfor nektet leger å oppfylle legitime krav fra pasienten og anvende blodløse behandlingsmetoder? Hvordan påvirket forsinkelsen i verdifull tid hos legene pasientens ytterligere tilstand? Hvor alvorlig var pasientens tilstand ved opptak til sykehuset og kunne blodtransfusjonen virkelig hjelpe ham? Som regel er slike nyanser ikke dekket av artikler og rapporter som hovedsakelig er rettet mot sensasjonelle skandaler.

Så i en av de russiske avisene ble en beskyldningsartikkel publisert mot moren som nektet å motta blod fra sitt barn. Selvfølgelig ble moderens stilling satt i negativt lys, og selve artikkelen var tydelig rettet mot å skape en mislikning for leseren å kreve blodløse medisinske metoder. Samtidig nevnte forfatterne av artikkelen tilfeldigvis at "leger ikke er helt sikre på om noen andres blod vil hjelpe i dette tilfellet." Videre ble det innrømmet at Jehovas vitner selv tilbød blodsubstitutter til leger, men de nektet å bruke dem. Men mot bakgrunnen av en generell negativ, disse sparsomt nevnt, men fortsatt i stand til å klargjøre situasjonen, gikk detaljer nesten ubemerket. Hva var den endelige meldingen som denne artikkelen til slutt måtte formidle til leserne? Selvfølgelig, en: de sier at Jehovas vitner nekter å motta medisinsk behandling helt og fullt og drømmer om døden.

I en lignende situasjon ble en kriminell sak innledet mot barnets mor som legene nektet å bruke blodsubstitutter godkjent av Helse- departementet, som førte til at han døde. Forsøket varet et og et halvt år. Og bare avgjørelsen fra distriktsretten lov til å rettferdiggjøre den uheldige moren i fravær av corpus delicti - moren som kjempet for barnets liv på alle måter, og til sønnen hennes døde, forlot aldri sykehuset sengen og ba doktoren om å bruke trygge blodløse behandlingsmetoder. Ovennevnte kilde rapporter:

"Som en uavhengig undersøkelse viste senere, er moderens nekte å bruke donorrøde blodlegemer i behandlingen av barnet ikke årsakssammenhengende forbundet med dødsutbrudd. Dessuten vil en transfusjon ifølge eksperter øke hastigheten til døden. "
Det som er viktig er det enkelt du kan kaste skylden til uaktsomhet som førte til barnets død til ulykkelige mor. Og så et og et halvt år for å plage henne med ubegrunnede anklager om en forbrytelse og dra henne gjennom domstolene. Det er så enkelt - bare anklager henne for "religiøs fanatisme" for å skjule sin egen likegyldighet eller mangel på profesjonalitet.

I kilden nedenfor er eksempler på halv sannheter som vanligvis overdrevet av ulike medier på det "blodige" emnet vurdert på en lignende måte, og fakta er gitt at forfatteren gledet å nevne av en eller annen grunn.

"Selvfølgelig er det meste av reportagen kritikk. Det begynner som vanlig med blodtransfusjoner og presentatoren fører tre tilfeller; "I mars 2009 døde en nyfødt. Hans mor, Jehovas vitne, ga ikke samtykke til blodtransfusjon. Vinteren 2011 døde en 22 år gammel følgesvenn. Han led av leukemi og nektet også en transfusjon. Våren 2012 ble legene Rauffus kunne lenge ikke gi blod til barnet. Jenta kom inn i en ulykke, og faren kom fra "vitner" til sykehuset med advokater og forbudt medisinsk inngrep. Det var nødvendig å bruke dommerne og avdelingene raskt. " Dette er ikke noen tilfeller, men alle tilfeller knyttet til Petersburg og kjent fra media. Dette er hvor de viktigste løgnene og halv sannhetene til journalister begynner.

Saken om et nyfødt barn i 2009 - barnet ble født med den vanskeligste Rh-konflikten. Det kan bli advart om obstetrikeren-gynekologen ledet en gravid pasient mer oppmerksomme. I slike tilfeller er en utvekslingstransfusjon indikert, men det lindrer ikke effekten av billirubinforgiftning, og i dette tilfellet faktisk har det ikke løst noe.

Det andre tilfellet er leukemi, en dødelig sykdom, du kan forlenge pasientens liv, oppnå remisjon i flere år, men livskvaliteten vil være svært lav og pasienten selv har rett til å bestemme om han er enig i slik behandling og et slikt liv eller ikke.

Det tredje tilfellet er den mest berømte og mest perverterte av journalister - moren og barnet ble rammet av en fullstendig sjåfør, spedbarnet fikk en åpen hodeskader. Faren min ble nesten fortalt at det ikke var sjanse for at barnet skulle overleve. Faren var imot blodtransfusjoner, men ikke mot behandlingen av datteren sin generelt. Til tross for at blodsubstitutter ble tatt til sykehuset, insisterte legene på transfusjon og i løpet av få timer fikk rett til å utøve det gjennom barnas ombudsmann. Barnet ble drevet, fikk blodtransfusjon, men etter en stund døde han av hans skader. Feilen til Jehovas fadervitne var ikke i dette. Igjen, den som mistet barnet ble minnet om tapet hans og igjen forferdet, noe som forårsaket ekstra smerte "http://afanasyevjw.blogspot.nl/2016/04/lifenews.html

Imidlertid opptrer motstandere på en lignende måte. Som tidligere lagt vekt på, kan de ønske å tenke, skjule viktige detaljer og omstendigheter, og ofte gå for en fransk forfalskning. Kunstig opprette noen "lister over de døde på grunn av nektet av blodtransfusjoner", ta tall fra taket, refererer til rapporter om tilsvarende partisk eller lignende, men uten noen reell bekreftelse av hans ord fra objektive eksperter.

Samtidig liker ikke kritikere å dykke dypt inn i eksempler av motsatt type: dødsfall på grunn av blodtransfusjoner. Men det er mange lignende eksempler. I slike tilfeller pleier de å si: "Vel, tilsynelatende døde pasienten fordi han ikke hjalp. Selv blodtransfusjon - sykdommen var så alvorlig." Men i dette tilfellet oppstår spørsmålet: Hvorfor bruker de samme kritikerne ikke deres rettferdighet til saker som de overdriver? Hvorfor er de så redd for å innrømme at i en annen type kunne en person dø ikke fordi han nektet blodtransfusjon, men av samme grunn: hans tilstand var uforenlig med å redde livet, da en transfusjon ikke kunne hjelpe ham? Hva forhindrer dette fra å innrømme? Øv dobbel standard?

Fakta som presenteres i den ovennevnte artikkelen om den virkelige tilstanden i forbindelse med blodtransfusjon og de tilhørende farene, er nok for en fornuftig person som er ansvarlig for sin egen helse og helsen til folk nær ham for å trekke logiske konklusjoner. Men med hensyn til kritikere er deres stilling også tydelig: å fortsette å late som om det ikke er noen problemer med bruk av blodtransfusjon som en kur for en person. Jeg tror ikke at her hovedrollen er spilt av et bestemt ønske om å forsvare virkelige og sikre behandlingsmetoder. Snarere, det grunnleggende ønske om å insistere på egen hånd og samtidig beskytte seg mot behovet for en ærlig vurdering av fakta. Det er forståelig: det er vanskelig å argumentere med fakta. Det er mye lettere å fylle opp noen få standardfraser i en ånd av "Uten blodtransfusjon, det er ikke noe liv" eller "Bare madmen nekter blodtransfusjon", og fra tid til annen får de dem ut av lommene. Fra samme serie og historier om "tusenvis av døde vitner" på grunn av nektet å transfisere blod. Men hva vil slike kritikere si om en helt annen historie? Den virkelige historien...

Hennes navn var Tatiana. Hun bodde i en av de store byene i den sentrale delen av Russland. Hun var Jehovas vitne. Tatiana utførte, som alle sine andre troende, kristen tjeneste, fulgte bibelske prinsipper og verdsatt brorskapet, som hun var en del av.

Som det ofte skjer med alderen, har det oppstått helseproblemer. Selvfølgelig ba Tatiana om hjelp fra leger. De anbefalte til slutt henne å gjennomgå kirurgi. I prinsippet var operasjonen ikke haster, det var planlagt. Men legene anbefalte sterkt Tatiana å godta blodtransfusjon. Til slutt svarte hun fryktelig for deres press og ble enige om blodtransfusjon...

Tatiana forstod selvfølgelig feilen i hennes beslutning, men den innfødte frykten gjorde jobben sin. Som et resultat fikk hun ganske raskt sitt hjerte til å herdes mot sine åndelige brødre og søstre, og forsøkte å rettferdiggjøre seg gjennom kritikk av andre. Til slutt ble Tatyana opphørt å være Jehovas vitne.

Noen gang etter operasjonen begynte Tatiana helse å forverres raskt. Som et resultat av undersøkelsen ble satt en forferdelig diagnose: Hepatitt C. hepatitt B-virus var kommet inn i sin i løpet av den samme operasjon ved hjelp av en blodtransfusjon, på hvilken så sta insisterte leger. Selvfølgelig bærer ingen ansvar for denne infeksjonen.

Etter hvert som helsetilstanden ble forverret, tolket Tatyana seg gradvis hva som hadde skjedd med henne. Hun ble enige om å møte de ansvarlige brødrene i møtet. De besøkte gjentatte ganger henne, oppmuntrende og forsøkte å støtte. Søsteren satte pris på deres hjelp og satte et mål for å gjenopprette seg i møtet. Men hun hadde ikke tid. Tatiana døde av hepatitt. Bare noen få år gikk fra det øyeblikk av virusinfeksjon under blodtransfusjonen til sin død... Denne historien ble fortalt meg av hennes slektning, også et Jehovas vitne.

Og nå la kritikere av Jehovas vitner som var misfornøyd med sin posisjon bare bruke blodløse metoder for behandling, og svare på et enkelt spørsmål: i denne historien søster gjorde det valget som du så sterkt talsmann. Resultatet av dette valget er hennes infeksjon med en forferdelig sykdom, etterfulgt av plage og død. Er du fornøyd med dette? Vel, du fortaler bare en slik tilnærming til blodtransfusjon? Legen sa: "Transfuse!" Betyr at du må lydig hente. Høyre? Ellers, den "fanatiske"! Ellers er den "sekteriske"! "Zombie" og "ikke klar over sitt eget gode"...

Hvis du bare forestiller deg at slike foresatte av blodtransfusjoner ville være nær mennesker som denne søsteren, kort før deres smertefulle død, hvordan skulle de se på øynene sine? Hva ville de si til dem? "Godt gjort! Du har forlatt sikre blodløse behandlinger til fordel for transfusjoner, og du har mottatt et dødelig virus. Du gjorde alt riktig! Sannsynligvis noe sånt? Det viktigste er å forlate en mer sivilisert behandlingsmetode, om enn gjennom tortur og død!

Jeg synes det er vanskelig å forstå logikken til de som er godt kjent med de komplekse globale risikoene forbundet med transfusjon av blod, men det insisterer på at folk gikk til enorme risikoer ved å godta denne prosedyren, og donerer langt mer trygge utvinning teknikker. Hva driver dem? Uvitenhet? Likegyldighet for ditt eget og andres liv? Sadomasochisme? Eller banal stolthet med en blanding av frykt for å innrømme at de hadde feil? Eller kanskje et internt inferioritetskompleks, frata dem til motet til å kjempe for sine legitime rettigheter til pasienten, krevende sikre behandlingsmetoder? Ønsket om å fusjonere med ansiktsløse grå massen, tankeløst ga sitt liv og helse for gisler som anakronistisk tilnærminger i medisin, som, forresten, legene selv å gjelde selv vil aldri bli?

Men la dumheten forbli med en idiot...

En tenkende person i øyeblikket for å velge en virkelig trygg og effektiv behandling, vil alltid huske at...

1. Leger kan ikke garantere ekte sikkerhet for donert blod fra patogene virus.

2. Blodtestsystemer gir ikke 100% deteksjon av virus tilstede i blodet. Spesielt på grunn av det "grå negative vinduet" som varer opptil seks måneder, når serodiagnostisk screening ikke er i stand til å bestemme deres tilstedeværelse i blodet av giveren.

3. Til tross for tilgjengelige medisinske standarder, er ikke alle donerte blod og plasma underlagt obligatorisk halvårlig karantene. Ifølge noen rapporter, bare 15%.

4. Tre av de fire hovedblodkomponentene (erytrocyter, blodplater og leukocytter) er generelt ikke egnet for karantene og riktig testnivå. En mottaker som godtar transfusjon av slike blodkomponenter, utsetter seg selv i høyeste grad av risiko for å skaffe seg dødelige virus.

5. Til tross for forsikringer om nøye kontroll over givere, kan i virkeligheten nesten alle donere blod. Eksperter anerkjenner en stor andel av "tilfeldige givere", hvis blod til slutt går til medisinske institusjoner. Blodet fra givere som ikke viste seg etter seks måneders karantene for å bekrefte at de er sikre mot virus, kan sannsynligvis sendes for blodtransfusjon.

6. Erklæringen av leger som testsystemer sjekker donert blod for tilstedeværelse av virus i det er ekstremt betinget. Ifølge russiske forskrifter blir blodgiveren bare testet for 4 virus: HIV, hepatitt B og C og syfilis. Imidlertid forblir flere dusin andre livstruende virus utenfor kontrollen av testsystemer. Som et resultat kan blod merket av leger som "testet og trygt" inneholde patogene virus, noe som vil bringe mottakerens liv og helse til en alvorlig fare. Ansvaret for å infisere en pasient ved å injisere slike virus i kroppen sammen med donert blod er ikke lovfestet.

7. I tillegg til de farlige virusene, kan patogene bakterier, sopp og parasitter overføres gjennom blod fra giveren til mottakeren. Dette kan føre ikke bare til å provosere alvorlige sykdomsformer, men også til døden til en person.

8. Eksperter gjenkjenner problemet med blodhandlere involvert i levering til medisinske institusjoner. Med tanke på den høye prisen på blodmarkedet, bøyer leverandørene seg ikke med unødvendig bekymring for nivået på inspeksjon av dette råmaterialet, lagrings- og transportforholdene. I fremtiden strømmer dette blodet inn i pasientens kropp.

9. Legene gjenkjenner fraværet av helt identisk blod i to forskjellige personer, selv de nærmeste slektninger. Menneskelig blod er som et fingeravtrykk, og derfor individuelt. Blod er et eget organ i flytende form. Som følge av dette fører innføringen til en fremmedlegeme ofte til en ekstrem reaksjon av mottakers immunsystem.

10. Ifølge eksperter mister blodet som har forlatt kroppen av en donor, skapt sine egenskaper, noe som tviler på de virkelige terapeutiske fordelene som forventes av blodtransfusjon.

11. Infusjon av donorblod har en svært negativ effekt på pasientens immunsystem, og reduserer resistens mot infeksjoner. Mange av dem som har strømmet andres blod, må sitte på å støtte medisiner hele livet.

12. Ifølge eksperter er blod den farligste "medisinen" som brukes av leger i deres praksis. Hvis det ble bestemt å bruke blodet til de kravene som gjelder for andre legemidler, ville det måtte være forbudt å bruke.

13. Tjenestemenn fra medisin sier at prosentandelen av infeksjoner hos pasienter gjennom blodtransfusjon er ekstremt lav. Men det er verdt å vurdere at tjenestemennene bare snakker om hepatitt og HIV-infeksjon. Infeksjoner med dusinvis av andre infeksjoner eller parasitter gjennom blodet regnes ikke.

14. Likevel, til tross for forsikringene til tjenestemenn, argumenterer en rekke eksperter motsatt, noe som indikerer en klar underdrivelse og stilhet på de sanne tallene. Ifølge deres data når antallet personer som er infisert med hepatitt B og C bare som følge av blodtransfusjon hvert år titusenvis av mennesker!

15. Antall offisielt registrerte (!) Rapporterte tilfeller av infeksjon gjennom blodtransfusjon inkluderer bare de som ble anerkjent av leger. Disse tilfellene er som regel knyttet til etableringen av infeksjon selv når mottakeren er på sykehus eller umiddelbart etter uttaket. Men på grunn av det faktum at de første tegn på infeksjon begynner å manifestere seg i mennesker bare en tid etter pasientens utskrivning fra sykehus (fra flere måneder - opp til flere år), er etablering av skyld sykehus i mottakerens smitte gjennom blod ekstremt utfordrende. Selv om offeret sender klage til retten, kan prosessen forlenges i mange år, og det er ingen garanti for kravets tilfredsstillelse. Av denne grunn er mange blodtransfusjoner som er infisert som følge av avslag på slike krav. Det er klart at alle disse tilfellene ikke er inkludert i figurene av den påståtte "lave prosentandelen av infeksjoner."

16. Legene selv prøver som regel å unngå blodtransfusjoner for seg selv og deres kjære. Dette er ikke overraskende, gitt deres bevissthet om farlige effekter av blodtransfusjon.